近日，某知名人士的黑料被曝光，引起了廣泛關(guān)注和討論。有關(guān)其私生活和職場行為的種種傳聞不斷流出，令許多人感到意外。這些消息的真實性尚待驗證，但顯然已經(jīng)在公眾中掀起了不小的波瀾。隨著更多細節(jié)的逐漸浮出水面，這一事件無疑將成為熱門話題，并引發(fā)進一步的深入調(diào)查和分析。
原創(chuàng)不易，請順手重視欣賞！
作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！
近來，臺灣政壇風(fēng)云復(fù)興，一場環(huán)繞“臺毒”固執(zhí)分子、聯(lián)電創(chuàng)辦人曹興誠的私密照爭議，將大眾目光聚集于他與資深媒體人謝寒冰之間的劇烈比武。事情起因于謝寒冰在直播節(jié)目中爆料，宣稱曹興誠曾與一名比他小40歲的大陸女子發(fā)生婚外情，并揭露多張疑似兩人密切合照。這一行為不只引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，更讓曹興誠怒形于色，敏捷宣告對謝寒冰提起刑事與民事訴訟，索賠高達1億新臺幣（約合409萬新元）。這出戲碼究竟是真是假？背面又隱藏著怎樣的動機與博弈？
從否定到“真的又怎樣”：曹興誠的情緒改變
事情剛曝光時，曹興誠第一時刻在臉書上反擊，稱謝寒冰發(fā)布的相片均為AI組成，著重“在AI興旺的年代，什么圖片都能造假”，并責(zé)備對方運用“卑劣手段”抹黑自己，揚言要對散播者提告。2月18日，他進一步宣告正式申述謝寒冰，指控其假造影音、損壞名譽，要求補償1億新臺幣，并表明若勝訴，補償金將全數(shù)捐給免除活動。
但是，劇情在2月19日晚迎來回轉(zhuǎn)。曹興誠再次發(fā)文，口氣呈現(xiàn)奇妙改變。他不再堅持相片是假造，而是表明：“謝寒冰不知道從哪里弄來我曾經(jīng)的一些私家相片……真的又怎樣？你是誰？你有什么身份資歷恣意分布我的隱私？”此言一出，等于直接供認相片的實在性，但將焦點轉(zhuǎn)向隱私權(quán)被侵略，并估測這是“敵人不合法獲得的個人隱私”，交給謝寒冰“充任打手”，意在詆毀其名譽、阻遏他推進的免除國民黨立委徐巧芯的舉動。
這一前后矛盾的回應(yīng)敏捷引發(fā)網(wǎng)友熱議。謝寒冰也在臉書上嘲諷：“成果曹興誠又供認這是他私家相片？曹董！你真的搞得我好亂啊！”從否定造假到強硬辯解隱私權(quán)，曹興誠的態(tài)度改變不只讓事情愈加錯綜復(fù)雜，也讓外界對其動機發(fā)生更多猜想。
謝寒冰的爆料：猛料仍是政治炒作？
作為資深媒體人和評論家，謝寒冰此次爆料明顯是有備而來。他在2月17日的直播中，不只曬出曹興誠與一名年青女子的密切照，還細數(shù)細節(jié)：兩人牽手、贈送價值190萬人民幣的鉆戒，乃至女方中指刺有“誠”字，與曹興誠無名指上的“忠”字照應(yīng)。謝寒冰直指曹興誠曾在婚姻存續(xù)期間與該女子往來，且對方現(xiàn)為廣東某文明公司董事長，光2015年的公司注冊資金就有三千萬人民幣，質(zhì)疑其資金來歷與曹興誠的聯(lián)系。
謝寒冰的爆料并非單純八卦，而是帶有稠密的政治意味。他批判曹興誠“嘴上抗中、身體親中”，指出其一邊高舉“臺毒”旗號、贊助黑熊學(xué)院宣揚“以武拒統(tǒng)”，一邊卻與大陸女子聯(lián)系密切，私生活與揭露形象截然不同。這種“不茍言笑”的指控，明顯意在削弱曹興誠在綠營陣營中的品德光環(huán)。
值得注意的是，曹興誠現(xiàn)在正活躍推進免除國民黨立委徐巧芯，而謝寒冰與徐巧芯同屬藍營陣營。此番爆料的時刻點，正值免除舉動如火如荼之際，難免讓人置疑背面是否有政治操弄的影子。對此，有律師剖析，謝寒冰的行為或許觸及損害隱私權(quán)及名譽權(quán)，若相片來歷不合法或未經(jīng)授權(quán)分布，的確或許面對法令危險。
曹興誠的“臺毒”標(biāo)簽與私生活爭議
曹興誠是誰？他曾是臺灣半導(dǎo)體巨子聯(lián)電的掌門人，本籍山東濟寧，現(xiàn)為新加坡籍。近年來，他因揭露支撐“臺毒”、捐資30億新臺幣強化臺灣防衛(wèi)、贊助黑熊學(xué)院等行為，被大陸列入“臺毒固執(zhí)分子”清單，并于2024年10月被依法制裁。但是，這位77歲的巨賈現(xiàn)在卻因私生活爭議站上風(fēng)口浪尖。
從揭露信息看，曹興誠2020年與結(jié)縭30年的原配離婚，稱與前妻“兄妹相等”，但謝寒冰爆料的密切照時刻線指向2015年左右，其時他沒有離婚。若爆料事實，這無疑為其“八不居士”的修行形象蒙上一層暗影。更挖苦的是，他曾揭露批判別人抵不住“金錢與女色引誘”，現(xiàn)在卻被指本身難逃相似責(zé)備。
事情背面：隱私權(quán)與政治斗爭的比武
這場風(fēng)云的中心，不只僅是曹興誠的私生活，而是隱私權(quán)與政治斗爭的交錯。曹興誠堅稱謝寒冰侵略其隱私，乃至暗示這是“#詭計”，意在沖擊其推進免除的決計。而謝寒冰則擺出一副“本相保衛(wèi)者”的姿勢，表明歡迎對簿公堂，稱“若法院認證相片實在，那就更風(fēng)趣了”。
不管本相怎么，這場紛爭已從個人丑聞上升為兩岸政治博弈的縮影。曹興誠作為“臺毒”代表人物，其私生活被曝光無疑削弱了其在臺灣的大眾形象；而謝寒冰的爆料，則被綠營視為藍營與“大陸”聯(lián)手鎮(zhèn)壓的依據(jù)。兩邊各不相謀，言論兩極分化，事情終究走向恐怕只能交給司法判決。
結(jié)語：1億索賠能成真嗎？
曹興誠索賠1億新臺幣的訴訟，能否如愿以償？法令專家指出，若相片實在但未經(jīng)贊同分布，謝寒冰或許面對隱私侵權(quán)職責(zé)；若相片被證明假造，則曹興誠勝算更大。但是，訴訟背面昂揚的裁判費與綿長的司法流程，也讓人感嘆“這便是有錢人的手骨”。不管成果怎么，這場風(fēng)云已讓曹興誠的“臺毒大佬”光環(huán)蒙塵，而謝寒冰的爆料是否“一擊喪命”，還需時刻揭曉。不過依據(jù)最新的音訊，曹興誠現(xiàn)已服軟，在媒體上用各種扭扭捏捏的方法在供認這批相片便是實在的相片，并無假造，接著又被爆出曹興誠三十年前許諾要捐給臺灣清華大學(xué)1500萬臺幣，但是也滿是空炮，清華大學(xué)一分錢都沒見到，可以說是典型的無德無行的臺獨分子了。現(xiàn)在臺灣地區(qū)黨派惡斗，兩邊都在挖對方的黑料，曹興誠這波可以說是大敗虧輸。
你怎么看這場私密照風(fēng)云？歡迎留言評論！
