最近，娛樂圈頻頻傳出各種涉及明星的黑料與爆料，引發了網友們的熱議。許多未曾披露的訊息和內幕逐漸浮出水面，讓人對這些公眾人物的真實生活產生了更多的好奇。盡管各種信息層出不窮，但我們仍需保持理性，審視這些消息的真實性以及所帶來的影響，不盲目跟風，方能更好地消化這些“吃瓜”信息。
4月份是年報發表的高峰期，許多上市公司的“體檢陳說”先后發布，也給商場帶來了新鮮的談資。
許多人會重視公司的成績，比方贏利是否到達預期，現金流是否健康。
也有人會重視公司的危險，比方繼續運營是否存疑，內部操控是否存在嚴重缺點，公司是否存在退市危險等等。
可是，也有一些公司顯得比較“特殊”，比方公司的董事對年報“不保真”。
2025年3月26日晚間，恒邦股份發布年報，主頁發表公司獨立董事王女士對公司《2024年年度陳說及摘要》投了反對票，未針對公司《2024年年度陳說及摘要》簽署書面承認定見，次日，上市公司股票跌了3.70%，而同日深證成指微漲0.23%。
當然，年報發表的信息許多，股票價格的影響要素或許多，但獨董對上市公司年報“不保真”依然比較罕見，引起商場重視也在情理之中。
公司對此給出了相應的解說。即王女士以為給公司供給審計服務的管帳師業務所“誠信存疑”。早在一年前的2024年3月27日，上市公司發布“關于續聘公司2024年度審計組織的公告”，明晰續聘和信管帳師業務所為公司2024年度審計組織，一起對項目合伙人、簽字注冊管帳師和項目質量復核人進行了公告，爾后的2024年4月18日，公司股東大會表決經過續聘審計組織的方案。
此次引發不合的，是簽字注冊管帳師的改變。上一年發布的公告顯現，簽字注冊管帳師是李某，2019年成為注冊管帳師，2014年開端從事上市公司審計，2023年開端在和信管帳師業務所執業，2024年開端為恒邦股份供給審計服務，近三年共簽署或復核了上市公司審計陳說共1份。
可是，比及發布2024年年報時，簽字注冊管帳師變成了另一位注冊管帳師張某。新的簽字管帳師2021年成為注冊管帳師，2015年開端從事上市公司審計，至今為多家企業供給上市公司年報審計等證券相關服務。
根據上市公司年報發表的信息，2025年3月6日，公司收到和信管帳師業務所發來的《關于改變簽字管帳師的奉告函》，因為本來的簽字注冊管帳師李先生離任，所以派遣張女士頂替李先生擔任公司2024年年度審計陳說簽字管帳師。根據業務所供給的材料顯現，離任管帳師的辭去職務原因，是李先生“因個人作業規劃原因”，于2024年4月份脫離業務所，去其他企業公司，脫離注冊管帳師作業。2024年6月份，李先生現已轉為非作業會員。
這看似一件“微乎其微”的簽字管帳師改變行為，卻給公司年報簽署帶來了費事。依照獨立董事王女士的觀念，管帳師業務所“成心”隱秘2024年替換簽字管帳師的現實，未與審計委員會交流，未向獨立董事和董事會通報，已構成違規；離任審計師真實的辭去職務理由不明，新任審計師的擔任才能怎么不清楚，替換是否會導致審計質量下降存在疑點；作為大型管帳師業務所，明知簽字管帳師替換應在第一時刻陳說審計委員會，卻成心隱秘不報，知法犯法，性質惡劣。根據以上原因，獨立董事王女士無法對2024年的年報相關信息與數據發生信賴，業務所誠信存疑。
簡略來說，獨立董事以為業務所誠信出了問題，應該交流的現實沒有及時交流，從而或許對年報審計質量發生影響。
揭露材料顯現，和信管帳師業務所2023年底的合伙人數量為41位，注冊管帳師241人，其間簽署過證券服務業務審計陳說的注冊管帳師人數為141人，2023年度上市公司審計客戶家數到達51家，審計收費合計7145.12萬元。根據2024年11月中注協網站發布的2023年度管帳師業務所歸納點評百家排名信息，和信排名第38位。這在我國萬家業務所規劃的布景下，稱之為“大型管帳師業務所”并不為過。
或許在業務所看來，注冊管帳師離任是一件“小事”，離任原因也沒有必要“具體”發表。而李先生離任時刻，是在恒邦2024年年報審計項目展開之前，并非因在恒邦年報審計期間發生不合而離任，因而無需“小題大做”。再說，業務所實力雄厚，現已及時指派了新任簽字管帳師張女士。從資格、經歷上來說，張女士不見得比李先生差，并且李先生2024年才明晰為簽字管帳師，而張女士自2016年起就屢次參加了恒邦股份公司的年報審計作業，了解公司業務和財政狀況，具有擔任才能，能確保恒邦股份的年報審計作業質量。
可是，在獨立董事看來，“我不要你覺得，我要我覺得”。你業務所重視的是“才能”，我重視的是“作業道德”，即該說的你沒有及時說，是“誠信”出了問題，性質很惡劣，結果很嚴重。
從公告內容看，獨立董事于2020年8月就任，和信業務所接連為上市公司供給審計服務到達了11年，也就是說，獨立董事并非第一次與供給年報審計服務的業務所打交道。此外，在2024年年報審計期間，審計委員會也先后三次就年報審計事宜進行過交流，獨立董事與業務所及相關人員的交流也無反常。
例如，2025年1月3日，審計委員會與擔任公司審計作業的注冊管帳師及項目經理對2024年度審計作業的審計規模、重要時刻節點、人員組織、審計要點等相關事項進行了交流；2025年3月8日，審計委員會經過通訊方法與擔任公司審計作業的注冊管帳師及項目經理舉行作業交流會議，對2024年度審計調整事項、審計定論、委員重視事項進行交流。審計委員會成員聽取了業務所關于公司審計內容相關調整事項、審計過程中發現的問題及審計陳說的出具狀況等的陳說，并對審計發現問題提出主張；2025年3月20日，審計委員會2024年度會議審議經過公司2024年年度陳說、財政決算陳說、內部操控點評陳說等方案并贊同提交董事會審議。
明顯，審計委員會必定程度上是勤勉盡責的，在審計作業展開前、施行中、年報出具前，都堅持了與注冊管帳師的交流，也沒有嚴重的不合，乃至在對管帳師業務所履職狀況點評陳說中，明承以為“公司審計委員會以為和信管帳師業務地點公司年報審計過程中堅持以公允、客觀的情緒進行獨立審計，體現了杰出的作業操行和業務素質，準時完成了公司2024年度年報審計相關作業，審計行為規范有序，出具的審計陳說客觀、完好、明晰、及時”。
可是，作為審計委員會召集人的王女士“臨門一腳”卻對年報“不保真”，闡明此前的交流或許存在不合而上市公司、業務所卻不自知，或許簽字管帳師的改變成為兩邊不信賴的導火線。
恒邦股份的獨董對年報投了“反對票”，揭露發表的原因是業務所改變簽字管帳師沒有及時奉告，這給商場投資者以及上市公司、管帳師業務所上了一課。
一是獨立董事、審計委員會是與管帳師業務所打交道最多的利益相關方。業務所理應在審前、審中、審后堅持與獨立董事、審計委員會的親近交流，就公司年報審計中的潛在問題和不合盡力到達共同。
二是對“嚴重”的了解要共同。依照原則的規則，假如能夠合理預期，某類買賣、賬戶余額和發表中信息的遺失、過錯陳說或迷糊表達，或許影響財政陳說的使用者根據財政陳說全體作出的經濟決議計劃，則一般以為該類買賣、賬戶余額和發表是“嚴重”的。這一般是針對被審計單位財政報表的，但在本次事情中，業務所對簽字管帳師改變的交流不及時或迷糊，給獨立董事這位財報的使用者的決議計劃帶來了影響，也能夠視為是“嚴重的”。
當然，業務所或許更多重視財政陳說，重視供給審計服務的審計人員的獨立性和擔任才能，而獨立董事則重視“改變”簽字管帳師的原因、交流的及時性以及潛在的誠信問題，兩邊對“嚴重”的了解呈現了不合。一方面業務所應引以為戒，爭奪“徹底”、“及時”發表，另一方面也應加強與獨立董事的交流，消除不合并樹立信賴，避免給商場帶來負面影響。
4月19日，上市公司發布公告，獨立董事王女士近來辭去職務。或許簽字注冊管帳師的改變帶來的不合僅是王女士辭去職務的外表原因。上市公司有信息發表要求，業務所也有信息發表要求，一旦操作不妥，就或許帶來嚴重結果。
正如《萬歷十五年》在講“法治”的重要性相同，獨立董事對上市公司年報“不保真”給商場發出了一個信號，至少利益相關者應該恰當重視離任審計師的辭去職務原因，新任審計師的擔任才能，業務所的及時交流和誠信建造這些問題，以及這些問題或許對年報審計質量、年報相關信息與數據的可信度等發生的影響。上市公司、管帳師業務所、董事會及獨立董事在財政報表鏈條中各自發揮恰當效果，資本商場的健康發展才有堅實的根底。
（本文為洶涌商學院獨家專欄“管帳江湖”系列之七十二，作者袁敏為上海國家管帳學院教授，管帳學博士，出書有《財政領導力》《零根底學財政報表剖析》等作品）。
