近年來，娛樂圈頻頻爆出各種吃瓜黑料，令人唏噓不已。從明星之間的紛爭，到隱秘的緋聞，似乎每一個角落都潛伏著揭秘的機會。這些黑料曝光不僅滿足了公眾的好奇心，也引發了對明星私生活的廣泛討論。雖然真相往往撲朔迷離，但這些事件無疑給觀眾帶來了不少話題和關注。
手機檢查財經快訊。
專業，豐厚。
一手把握商場脈息。
手機上閱讀文章。
提示：微信掃一掃。
共享到您的。
朋友圈。
北京時刻3月6日清晨，國內AI技能團隊Monica在X渠道用英文發布了通用AI Agent——Manus，好像企圖經過“出口轉內銷”引發“DeepSeek效應”，即先在海外掀起熱潮，再席卷國內商場。
Manus發布后，很多中文自媒體敏捷重視，部分用詞還特別夸大——“冷艷全球”“國運等級成果”，熱度也敏捷延伸。
一時刻，全網都在求約請碼，以至于約請碼一度炒到了數萬元。對此，不少人質疑，Manus與其說是技能奇觀，不如說是一場精心策劃的稀缺性炒作。
《每日經濟新聞》記者（以下簡稱“每經記者”）注意到，盡管國內的談論如火如荼，Manus在國外科技圈卻鮮有波濤。盡管Manus弄清稱，選用約請制徹底是因為服務器容量不行，但也并未很好地停息爭議。
除了對宣揚方法的質疑，還有用戶對Manus的技能提出了疑問，以為沒有新意，更像是一個“超級縫合怪”，而且算力本錢過高，并不能支撐真實的通用。對此，有業內人士對每經記者稱，
封裝套殼大模型構成產品，也是有商業價值的。。畢竟要自己做大模型，所花費的財力不是一般公司可以接受的。 。
質疑一：約請碼機制是精心策劃的營銷？ Manus大火，不只是招引了媒體，還招引了科技巨子們。每經記者在看望草創公司蝴蝶效應（注：有商場音訊稱，Manus是由蝴蝶效應研制的產品）期間，就偶遇了一位來自國內頭部科技企業的人員。
該人士告知記者，高層現已下了“指令”，有必要與蝴蝶效應方面接洽，所以自己和搭檔們這兩天都在想方設法聯絡蝴蝶效應公司的人。
但有人以為，Manus的發布是一場提早策劃的營銷，因為很多自媒體在相似的時刻使用了相似的內容對Manus進行了宣揚。而且，部分自媒體的宣揚用詞特別夸大。
有科技博主以為，Manus的傳達可謂移動互聯網的經典模版復現：約請碼饑餓營銷+KOL尖叫體測評+假勢其它明星產品（這次是綁定 DeepSeek）。
每經記者注意到，在這些自媒體中，
的確有人說到，是受公司約請進行測驗的。。不過，也有科技博主表明，就他所知，頭部博主并沒有收錢。 Manus官方也解說稱，之所以采納約請碼機制，是因為服務器容量有限，不得已而為之，服務器資源徹底是依照在職業里發一個demo的水平來預備的，不曾想到會引起如此大的波濤。
實際上，每經記者注意到，OpenAI和微軟的AI查找功能在開始之時也是選用的約請制。
。
質疑二：墻內開花，墻外為何不香？ 每經記者還發現，Manus在國外的熱度并沒有這些自媒體所吹捧的那么高，盡管也有少數外國用戶在網上求Manus的約請碼，但大部分是中文用戶在談論。
到發稿，
Manus在YouTube上的發布視頻觀看量為5.1萬次觀看，僅181條談論。在X上的發布推文瀏覽量35萬次，但僅有430條談論。熱度并不像中文互聯網上談論的這么高。 關于Manus在國內國外“兩重天”的分解體現，有業內人士是這樣對每經記者解說的：或許是沒有找到國外的KOL支撐，假如產品沒有KOL重視，熱度便是起不來。
有知情人士對記者泄漏，Manus團隊在國內的公關支撐是由藍色光標擔任的，他們便是主做KOL的，或許這便是國內熱度起得快的原因。
可是，藍色光標向每經記者回應，公司相關團隊未曾參加這次事情的策劃和履行，現在與Manus團隊沒有有依據營銷推行層面的聯絡。
Manus官方也稱，他們從未投入任何商場推行預算。
此前，Manus的官方X賬號（ManusAI_HQ）被時間短凍住。之前加密錢銀商場出現了Manus同名加密錢銀，而且動搖極大，有網友懷疑是Manus團隊下場割韭菜。但該賬號已于3月8日康復正常。Manus首席科學家和聯合創始人季逸超第一時刻發布了這一音訊，并重申：“Manus從未參加任何加密錢銀項目、代幣發行、區塊鏈首發等。任何有附近稱號的虛擬錢銀，其聲稱與咱們有關的提法都是虛偽的?！薄?/p>
。
質疑三：算不上立異技能？ 除了營銷，外界對Manus的產品也有疑問。
有內測用戶反應，Manus的金融剖析模塊依靠單一數據源，雜亂使命仍需人工干預，與官方聲稱的“全自主”不符，“工程優化遠未到達宣揚水平”。所謂的通用才能在單項上的體現并不能與其他專項Agent比美。
別的，有人以為，Manus并沒有什么技能含量，算不上是立異技能。例如，名為aigclink的用戶稱，Manus從才能上看，就像compute use+虛擬機+artifacts+內置一批Agent的歸納產品。
依據國信證券電話會的說法，騰訊5月份會推出一個和Manus相似的產品，字節和阿里也會有相似的產品發布。
就在今日，開源模型中也出了一款聲稱Manus開源版的OpenManus。不過，這個項目質量不是很高，據體會者陳述，生成速度不快，更像是之前OpenAI的operator開源版別Open operator。而Manus是在云端服務器上操作。
但哈希增加（HashMatrix）的聯合創始人龐舜心并不認可“Manus沒有深沉技能壁壘”這一說法。他以為，產品雖不是100%像demo那么好，但仍舊讓他敬服?！?。
從monica到manus是量變到突變，是產品從堆砌走向質量。產品是有用的技能。”。 華泰證券研報稱，Manus AI底層由多模型驅動，經過高效的工程化編列，有用滿意了Agent交互過程中的規劃、自主、精確三大中心需求，標志著Agent使用完成Action環節的要害打破。
有不肯簽字的AI界業內人士向每經記者表明，
封裝套殼大模型構成產品，也是有商業價值的。。畢竟要自己做大模型，所花費的財力不是一般公司可以接受的?！捌胀ㄈ烁悴磺宄豢吹椒庋b就覺得有毛病。大模型就那么幾家，不封裝使用也無法做，”他表明。 他一起說到，AI Agent可以封裝調用其他的模型，這沒有問題?？墒羌偃绶庋b了別家的模型，卻當成自己的來宣揚，便是觸及品德問題。
對此，Manus的創始人肖弘在幾天前的播客訪談里也曾說到，
未來模型技能并不一定會成為技能壁壘，相反，品牌才是護城河。。因為，未來有一天模型放緩后，不同模型之間的差異不會那么大。關于獨立開發者來說，最好的方法便是重視用戶，然后信任他人的模型。 。
質疑四：算力本錢過高，不能完成真實的通用？ 有程序員表明，Manus現在出現出來的作業流程，本錢不可思議，并不能完成真實的通用。
網傳Manus一次使命就需要耗費2美元，而相似于Manus的編程特化版Agent Devin的月訂閱價格是500美元。
近來OpenAI被曝方案推出的“博士”等級的Agent每月收費或許高達2萬美元，首要面向期望彌補軟件工程師或醫學研究人員的用戶，尤其是愿意為大規模自動化付出高價的企業客戶；可用于軟件開發的Agent每月收費1萬美元；面向“高收入常識作業者”的Agent每月收費2000美元。
之所以這么貴是因為Token耗費問題，參閱DeepSeek的API文檔中給出的規范：1個英文字符約等于0.3個Token。1個中文字符約等于0.6個Token。假如是以DeepSeek-R1為基底的Agent，每百萬Token輸出的價格為2.19美元。單次指令呼應的輸出耗費在1000個Token左右（即答復一個難度適中的數學問題），而有科技博主估測Manus一次雜亂使命就會耗費百萬Token乃至更高。
假如依照現在的算力耗費數據和其他競品的價格橫向比照，Manus這樣的耗費也只能是企業用戶可以接受，普通用戶或許消費不起。
而每經記者在試用Manus時就體會到了算力缺乏的問題。因為服務器資源的嚴重，使命屢次中止，錯誤信息顯現為服務器負載過高。
記者就算力耗費問題詢問了Manus團隊，但暫未得到回應。有業內人士也對每經記者表達了對其算力本錢的憂慮，
以為就Manus現在的狀況，大規模商業化或許還比較悠遠。 不過，中泰證券以為，Manus或將標志著通用Agent商業化元年到來。Agent瞄準和代替的絕不僅是傳統軟件商場，而是以萬億美元計的服務商場。經過將服務轉化為軟件（Service-as-a-Software）的形式Agent為代表的使用形式將發明遠超傳統軟件的價值量。
（文章來歷：每日經濟新聞）。
