近日，網絡圈內流傳出關于某知名人士的眾多未公開信息，猶如“吃瓜”的熱門話題，引發網友們的廣泛關注與討論。這些黑料的曝光不僅引起了媒體的好奇，也讓公眾對該人士的形象產生了質疑。盡管事實的真相尚待考證，但無疑，這次事件再次提醒我們關注背后潛藏的真實故事。
在賽制的變革上，羽毛球項目又一次敞開了測驗。
近來國際羽聯宣告，本賽季將在部分國際羽聯三級賽事、國家級錦標賽等競賽中試行“3局15分制”的計分規矩，隨后依據各方反應，決議是否在2026年年度大會上提議正式啟用新的計分規矩。
事實上，這現已不是羽毛球項目初次測驗在計分方法上做出改動，此前，國際羽聯就現已屢次更改正賽制。
而改動賽制的原因，便是為了精簡競賽時刻，讓競賽更有利于觀看和轉播，但這一次變革恐怕和此前的很屢次相同，并沒有那么簡略完成。
未來部分賽事將測驗3局2勝15分的賽制。
15分制，并非徹底“立異”。
現在的羽毛球賽事，大多選用的都是3局2勝，每局先到21分取勝的賽制。因而本次的3局2勝15分制，可以說便是十分簡略粗獷地縮短了每一局競賽的時長。
據國際羽聯泄漏，本賽季將在部分競賽中試行這一新的計分方法，其間包含十場國際羽聯三級賽事。
而和21分制打到20平就有必要超越對方2分才算取勝相同，15分制假如打到14平，也要搶先對手2分才干贏得該局，不過每局數量較多打到21分。每局當有一方取得8分時，進入局間歇息。
關于測驗這一規矩的選手來說，無疑需求習慣新的競賽節奏，但相似的計分規矩，其實也并非首位次呈現。
早在2017-2018賽季羽超聯賽，就曾運用過“每局15分，20分封頂，三局兩勝，決勝局11分封頂”的賽制。
而相比之下，此次國際羽聯的測驗還沒有羽超聯賽那么“極限”——決勝局沒有約束在11分封頂。
事實上，此前國內羽超聯賽運用過的計分規矩有許多，21分三局兩勝制、11分三局兩勝、15分三局兩勝制、11分五局三勝制……。
但羽超聯賽路程究竟較短，重視度也不如國際賽事，因而此番國際羽聯的賽制變革，必然引發更多的評論甚至爭議。
國際羽聯主席拉爾森（右）與國際奧委會主席巴赫合影。
能否推行，還要打個問號。
為何要縮短競賽時刻，推行愈加“精簡”的計分方法？背面的原因只要一個：讓羽毛球競賽更有利于觀眾收看和轉播。
關于許多觀眾來說，羽毛球競賽往往顯得冗長，這關于項目的推行和轉播造成了直接的晦氣影響，因而競賽越來越“緊湊”成為了項目變革的趨勢。
羽毛球1992年進入奧運會后，開始運用3局2勝每局15分的發球得分制（贏球取得發球權，有發球權時贏球才得分），2001年曾改為5局3勝的7分發球得分制，但很快又在2002年改回了15分發球得分制。
2003年，國際羽聯推出了針對不同性別的賽制，女單項目實施11分發球得分制，其他項目仍舊實施15分制。2006年，國際羽聯啟用了3局2勝，每局21分的每球得分制，這一規矩現已成為現在的干流。
不過在該規矩被人們了解和承受的情況下，國際羽聯持續變革的主意也沒有中止，2014年，國際羽聯就測驗過在一些低等級競賽中運用5局3勝11分制的賽制。
2018年，5局3勝11分制的提案被提交到了國際羽聯年度大會，得到129票擁護123票對立，擁護票未到達三分之二，終究未能變成正式規矩。
而在2021年的國際羽聯年度大會上，5局3勝11分制的規矩再度被投票表決，終究還是以弱小下風未獲經過。
此番，試驗的目標從5局3勝11分制變成了3局2勝15分制，從過往經歷來看，這一賽制終究是否可以被提交年度大會以及能否取得經過，還難下結論。
李宗偉并不擁護改動當下的21分制。
精簡變革，項目開展的需求。
為何不斷測驗并推進羽毛球項目的計分規矩變革？對此，國際羽聯主席拉爾森曾屢次表達過自己的觀念。
太長的競賽導致觀眾提早離場，一起拔高了媒體轉播的難度，在他看來羽毛球有必要做出改動，“縮短競賽時刻會讓羽毛球更具影響力，在電視轉播時會更吸引人。這會轉變為更多的收入，球員收入也會相應添加。”。
“你要在同一個當地坐這么久，還要堅持振奮度，這是很不簡略的。咱們還需求不斷改進。否則的話，競賽會太刻板，對下一代的年輕人沒有吸引力。”。
出于這樣的主意，拉爾森在過往一次次推進精簡羽毛球賽制，即使5局3勝11分制的動議一直未能取得經過，他也仍然在堅持這個方向。
“咱們現在太保存了，羽毛球運動停滯不前。我深信新的計分制將推進羽毛球運動的開展。這便是我為什么堅持下去的原因，我也知道自己也或許因而丟掉飯碗。”。
不過，在部分業內人士以為精簡賽制是正確方向時，也有不少人表達過對立定見，比方現已退役的馬來西亞名將李宗偉便是對立者之一。
“要替代現有的賽制并不簡略，尤其是當所有人都現已習慣了它。毫無疑問，更短的賽制或許對某些球員有利，但假如真的實施這一改變，那就不是羽毛球了。”。
競賽時刻縮短，節奏加速，無疑會削減球員失誤的容錯空間，晦氣于較為慢熱以及靠拉吊打法耗費對手的選手。但優點也清楚明了——有利于轉播推行的一起，也能削減球員的疲憊。
改與不改，兩邊都有足夠的理由。計分規矩的變革之爭，恐怕仍是一場“拉鋸戰”。
