近日，娛樂圈內再爆黑料，引發眾多網友的關注與討論。某知名藝人據傳與其團隊內部發生激烈沖突，背后涉及的利益關系也逐漸浮出水面。而有關人士的證詞似乎為這一事件增添了更多神秘的色彩，令人對其背后的真相充滿好奇。究竟這場風波背后隱藏了怎樣的故事，時間或許會揭曉更多秘密。
文|張彥宗。
4月5日，胖東來商貿集團發布第五號反侵權公示，申述身份標簽為經濟學家的博主宋清輝，理由是他在胖東來超話中跟帖，說胖東來沒有中心競爭力，靠炒作流量活著，向他索賠一百萬。對此，宋清輝表明要與胖東來奮斗究竟。
對這個事，發聲的眾網友依照對胖東來的情緒分紅兩派。一派是對立胖東來申述宋清輝，以為是小題大做，是約束正常的社會評議，乃至以為是沖擊言辭自在。一派是支撐胖東來的，以為宋清輝成心抹黑胖東來，應該遭到賞罰，為民企發明良好環境。
材料圖。
不論是說胖東來申述宋清輝是脅迫言辭自在，仍是說宋清輝損壞民企開展環境，都是夸大其詞，都有點上綱上線了。
當運用“脅迫言辭自在”這個說法時，要注意，能脅迫言辭自在的，一般是公權力。胖東來是一家商業公司，或許在許昌當地有影響力，但在明面上說它約束言辭自在，最少現在來看沒有依據。宋清輝現在仍是能自在表達他的觀念，而胖東來并不能約束他的發聲。
胖東來挑選申述宋清輝，這是它的權力，宋清輝也能夠反訴胖東來說它侵權，這個在司法程序上都是擺明可用的合理手法。一個成年人要為網絡言辭擔任，宋清輝不懼怕胖東來申述，這是好現象，最少闡明他對司法有決心。
胖東來有沒有中心競爭力，是不是吃流量盈利，這些問題原本就很難有“標準答案”。胖東來嚴懲商戶招搖撞騙，重視食品安全，服務情緒在做超市的企業中別出心裁，你說是不是“中心競爭力”？
胖東來的掌門人直播闡釋對職工私日子的介入，不允許職工收彩禮，盡管理由形似文明，可的確爭議很大——而這種爭議無疑會添加粉絲的凝聚力，然后化作胖東來的美譽度，那說胖東來吃流量盈利，算說對仍是算說錯？
當然要是說，宋清輝明知道一百萬侵權補償的訴求不會被法院支撐，仍說要與胖東來奮斗究竟，是不是一種流量投機，這個見仁見智。但他的動機怎么，并不影響法院判決其言辭是否誹謗胖東來。依照這種侵權官司的事例，即使斷定侵權建立，最終的補償都是幾千到幾萬塊不等，一百萬的補償額難以實現。
胖東來的律師不可能不知道這一點，所以它仍提出一百萬的補償金額，其真實的意圖，可能是要請求訴前保全，凍住宋清輝一百萬的等價物。如果是這樣，宋清輝的銀行賬戶或存款都可能會被法院凍住，這對宋清輝日子的影響有可能是直接而巨大的。
所以，仍能看到，胖東來提出百萬元的補償訴求，帶著盛氣凌人的實踐要挾滋味。不掃除胖東來及其法令代理人明知道訴請不會被法院支撐，仍運用合法手法沖擊宋清輝，形成他日子上的用卡妨礙，然后間接地制作驚駭氣氛，起到不論成果怎樣，都能經驗宋清輝的意圖，一起也起到殺一儆百的作用。
不理解這一百萬標的補償之實踐殺傷力的，能夠查查歷史上富士康狀告媒體記者，索賠3千萬元的事例。其時，富士康用天價索賠凍住記者賬戶的做法，就備受詬病。
中登時講，胖東來申述自媒體人宋清輝，需求一個公平的法庭判決，來界定對企業的點評與誹謗之間的界限。已然胖東來決心要告，那就等候司法進程，是以寬和告終，仍是走向庭審。不忙著站隊，等著看吧。回來搜狐，檢查更多。
