近日，娛樂圈再度傳出一系列關于明星的黑料，讓網友們熱議不已。這些信息涉及到藝人的私生活、工作態度及潛規則等，引發了公眾對其形象的質疑。有分析人士指出，這些爆料背后可能隱藏著更復雜的利益關系，提醒大家在追逐八卦的同時也要保持理性思考。無論是真是假，這些信息都為娛樂圈增添了一層神秘面紗。
未成年人維護司法作業劇《無盡的止境》近期引發廣泛注重。
由騰訊視頻、憶光年影視、我國查看出版社出品，任素汐、高偉光、劉琳領銜主演的未成年人維護司法作業劇《無盡的止境》豆瓣評分8.2，近期引發廣泛注重。該劇以2014年至2019年之間，未成年人查看部分的開展進程為主線，經過六大案子串聯起未成年人維護系統的構建與完善。總制片人馬科在承受新京報專訪時，詳細敘述了劇集的創造初衷、案子挑選邏輯、人物規劃理念以及拍照進程中的應戰與堅持。他表明，該劇的中心并非違法獵奇，而是經過“拋出問題—處理問題—防備問題”的遞進結構，展示我國司法系統對未成年人維護的探究與前進。
案子遵從司法進程時間線，構建未檢部分作業的敘事頭緒。
《無盡的止境》的創造始于2021年。馬科地點的團隊長時間深耕實際主義體裁，機緣巧合地了解到未成年人查看辦公室（未檢辦）的作業特色后，團隊深化采風，與查看官溝通，終究被這一作業的使命感感動。劇集主線聚集未檢部分從試點到老練的進程，時間跨度定在2014年至2019年，這一階段恰逢最高檢樹立第九查看廳（未成年人查看廳），標志著未檢部分作業的準則化與專業化。
劇中案子的挑選，遵從“拋出問題—處理問題—防備問題”的邏輯。首要需求這個案子能夠拋出問題，比方首案“三少年霸凌殺人案”觸及未成年人違法量刑爭議，老百姓秉承樸素的正義感會詰問：為什么未成年人殺人不判死刑？然后要想方法處理問題，比方第二個案子“小偷宗族案”，實質是成年人運用未成年人逃脫法令制裁，本源在爸爸媽媽身上，所以有了“掠奪監護權”的判例，劇情時間線與2015年相關法規出臺節點徹底契合，保證法令適用的實在性與專業性；劇集后半段經過“防備違法”主題深化敘事，如“游湖殺子案”“學校偷拍色情群案”等，引進強制陳述準則、法治進學校等實際舉動。
馬科表明，拋出問題、處理問題、防備問題，這三項是一致的，這也是未成年人查看部分閱歷的進程。未檢部分作業的中心不僅是“亡羊補牢”，更是“有備無患”，劇中查看官鄭雁來（劉琳飾）的一句臺詞——“未檢作業是一棵樹搖擺另一棵樹，一朵云推進另一朵云”——恰是對這一理念的凝練：未成年人維護需求公安、民政、婦聯等多部分聯動，構成系統性工程。一起，劇中案子多為交融多起實在事例特色的虛擬創造，既防止對熱門案子的直接改編，又經過法理與道理的平衡，展示未檢作業的雜亂性。
選角質感優先，任素汐與高偉光演繹冰與火磕碰。
劇中兩位主角——查看官林之桃（任素汐飾）與白恩宇（高偉光飾）的性情規劃構成鮮明對比，一冷一熱、一靜一動給人留下了深入的形象。白恩宇吃百家飯長大，曾是徜徉在違法邊際的少年，因為得到宗族阿嬤與鄉鄰的關愛，生長為溫暖熱心的有用之才，并盡力完結了從少管所管教到查看官的蛻變；林之桃則因幼年受害的閱歷關閉自我，剛進場的時分好像“嚴寒的法令機器人”。馬科解說，這種反差旨在討論“救贖”的不同途徑：白恩宇代表“被他人治好”，而林之桃則是“自我救贖”。
高偉光和任素汐在《無盡的止境》中扮演查看官。
劇中沒有用吃飯、談心等常見情節展示兩人在職場上是怎樣和諧起來的，而是經過細節的刻畫來告知聯系的遞進。例如，白恩宇從只能在林之桃車上坐后座，到被答應坐副駕，再到能夠代為駕馭；從贈送彩虹筆被拒，到林之桃靜靜運用……這些規劃防止了故意煽情，轉而以日子化的互動呈現信賴的樹立。兩人的生長線也天壤之別：白恩宇從“成果正義”轉向注重程序正義，終究在庭審中以“法言法語”完結蛻變；林之桃則逐步翻開心里，與搭檔談心、與弟弟寬和，走向柔化與豁然。
選角上，團隊堅持“質感優先”。馬科坦言，項目預算有限，但任素汐、高偉光等藝人看中的是劇本的深度與人物應戰。高偉光打破以往“鷓鴣哨”“東華帝君”的銀幕形象，以素顏、胡子拉碴的造型靠近人物，其日子中親和詼諧的性情與白恩宇高度契合；任素汐則經過細膩扮演，將林之桃從嚴寒到柔軟的改變詮釋得層次分明。馬科特別說到，因為觸及法令專業，該劇的臺詞分為三種：劃兩道杠的必定不能改；一道杠的能夠改，可是意思有必要保持一致；不劃杠的，藝人能夠自行發揮，二次加工。該劇的藝人在“不劃杠”部分的發揮特別精彩，例如以詼諧橋段中和案子的沉重感，為人物注入新魂靈，也使得未檢群像愈加鮮活。
細節成果實在感，幸虧堅持了溫暖實際主義基調。
為呈現實在質感，《無盡的止境》在劇本、選角、拍照各環節都力求謹慎。劇本耗時三四年打磨，嚴厲對照相關法令法規公布的時間線，防止呈現“法條錯位”；案子排布既服務于主線劇情，也需契合司法前進的進程。例如，劇中未檢辦從獨立辦案到多部分協作的改變，正是我國未成年人維護系統開展的縮影。
未成年人人物的呈現是該劇的一大亮點，不論是從少管所出來后盡力進步的陸聲、“游湖殺子案”的楊慧慧，仍是“小偷宗族案”等案子觸及的未成年人群像，都刻畫得非常生動，觀眾紛繁慨嘆：“這些小藝人選得真好！”馬科泄漏，這部戲試戲的小藝人有一兩百位，比成年藝人多出許多。劇中的小藝人首要分為兩類：經驗豐富的“老藝人”與毫無扮演閱歷的素人。前者經過劇烈試戲競賽當選，戲份重的人物一般有好幾位藝人來爭奪；后者則憑仗“眼睛明澈有戲”被選中。有的素人藝人年歲太小，很難了解案子所觸及的雜亂劇情，劇組會依據每個人實際情況進行引導，讓他們在鏡頭前展露最實在的一面，終究才會讓觀眾發生共情。
劉琳在。《無盡的止境》中扮演。查看官鄭雁來。
回憶整個項目，馬科幸虧團隊一直堅持了“溫暖實際主義基調”。他坦言，在劇本完結后尋覓導演期間，曾有不少人主張該劇應該強化商業性與論題性，乃至將劇情導向違法懸疑風格，但團隊終究挑選抑制敘事，防止“扯開創傷撒鹽”。馬科以為這部劇現在處在破圈與未破圈的邊際，雖然初衷并非尋求商業報答，他仍期望更多人看到這部劇、注重未檢作業的社會價值。他還泄漏，劇名《無盡的止境》源自采風進程中受訪查看官的慨嘆：“未檢作業有開端，但沒有止境。”這句話被直接寫入臺詞，成為全劇的精力注腳。正如劇中鄭雁來查看官所說，未檢作業的含義不在于處理某個詳細案子，而在于繼續推進社會對未成年人維護的認知與舉動——這是一條“無盡的路途”，卻也是溫暖的起點。
新京報記者 楊蓮潔。
修改 黃嘉齡。
校正 翟永軍。
