近日，某知名人士的黑料曝光，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。根據(jù)知情人士的透露，這位公眾人物在私生活中存在一些不為人知的秘密，這些信息一經(jīng)披露，瞬間引爆了網(wǎng)絡(luò)熱議。雖然具體細(xì)節(jié)尚未確認(rèn)，但網(wǎng)友們對此事件的好奇心和探討熱情可見一斑。對于這樣的“吃瓜”現(xiàn)象，大家的關(guān)注不僅是出于八卦，更反映了對社會名人真實(shí)生活的渴望與好奇。
上星期，奧斯卡獎方面發(fā)布新規(guī)，著重參加終究次序投票的會員，有必要清晰自己已看過某一類別中一切被提名影片后，才干參加該類別獎項(xiàng)的投票。對此，不少網(wǎng)友表明，本來曩昔那么多年里，評委在投票之前能夠不看電影的啊？！
評委可經(jīng)過專享的流媒體渠道“奧斯卡放映室”觀看入圍著作。
依照奧斯卡主辦方美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的說法，這一行動旨在加強(qiáng)頒獎進(jìn)程的公正性和可信度，適用于奧斯卡一切24個比賽項(xiàng)目。2026年第98屆奧斯卡獎從最佳影片獎、扮演獎到服裝設(shè)計(jì)獎就開端依此照辦。但新行動只觸及終究一輪決議獎項(xiàng)歸屬的投票，不觸及提名階段。
到時，終究投票階段的選票將會只對已承認(rèn)看過特定類別中一切被提名影片的會員解鎖敞開。至于詳細(xì)的履行，則將經(jīng)過奧斯卡會員專享的流媒體渠道“奧斯卡放映室”（Academy Screening Room）來進(jìn)行追尋，在渠道上完好看過的影片，會被計(jì)入該名投票人的檔案，再與投票人自行陳述的觀影狀況對照，以確認(rèn)該會員有沒有資歷投票。
流媒體大行其道之前，奧斯卡評委看片子大多依托學(xué)院郵寄到每人家中的光碟。但收到片子之后，終究看沒看過，看沒看完，只需天知地知，當(dāng)事人自己知道。有了現(xiàn)在的流媒體方法，影片有沒有看，看了多少分鐘，看沒看到終究，后臺都有數(shù)據(jù)可查。當(dāng)然，電腦、電視開著，但當(dāng)事人或呼呼大睡，或去做了其他工作，這就不是流媒體渠道能知曉的了。
另一方面，除了“奧斯卡放映室”外，許多參賽片都會選用線下放映的方法來做推介，又或許會員一早就自己買票在影院看過參賽影片了。這些狀況下，他們都有必要在線提交表格，說清楚他們觀看該部影片的詳細(xì)時刻和地址。這個靠的又是會員自己的誠信，真要扯謊，也沒什么方法。事實(shí)上，這種填表格準(zhǔn)則，過往在最佳外語片（最佳世界影片）、動畫長片、紀(jì)錄長片和真人短片等類別中，都已選用多年，現(xiàn)在僅僅擴(kuò)展到一切獎項(xiàng)。
以本年奧斯卡獎為例，評委只需看完10部最佳影片入圍著作，就有資歷在五個獎項(xiàng)類別投票。
新規(guī)提出后，會員大多予以支撐，迄今學(xué)院沒有收到任何投訴。關(guān)于他們來說，看完這些影片，其實(shí)難度并沒有幻想得那么大。以本年這屆為例，假如會員只看過10部最佳影片入圍著作（《阿諾拉》《野蠻派》《無名小輩》《秘密會議》《沙丘2》《艾米利亞·佩雷斯》《我仍在此》《五分錢男孩》《某種物質(zhì)》《魔法壞女巫》），就已有資歷在最佳影片、導(dǎo)演、女主角、女配角和編排五個類別投票了。假如再看過《青云直上》《真實(shí)的苦楚》《諾斯費(fèi)拉圖》《監(jiān)獄劇院》，也就有了男主角、男配角、改編劇本和藝術(shù)輔導(dǎo)等獎項(xiàng)的投票資歷。
究竟，每年的搶手影片基本就會集在少量幾部，大多獎項(xiàng)的候選者已在十部最佳影片提名著作之列。假如每年頒獎季，連這十部電影都懶得看，那也真實(shí)有些對不住奧斯卡會員的頭銜。
對此，大部分媒體都認(rèn)可學(xué)院方面變革的誠心，以為此舉能夠削減所謂“跟風(fēng)投票”的做法，即投票人在沒看完一切入圍影片的狀況下，就依據(jù)得獎記載、影片知名度或影人了解度進(jìn)行投票。這關(guān)于那些資源有限的新人著作，顯然有欠公正。
不過，在交際網(wǎng)絡(luò)上，一般網(wǎng)友關(guān)于此事的觀點(diǎn)，就并非一面倒地支撐了。取得最多人支撐的觀點(diǎn)在于：已然學(xué)院現(xiàn)在需求出臺新規(guī)來限制奧斯卡評委，這是不是意味著曩昔那么多年里，有許多評委投票之前底子沒看完悉數(shù)著作，都是憑感覺或其他好惡在胡亂投票？那樣的話，奧斯卡的成果又有什么公信力可言呢？
“這真是太張狂了，莫非之前他們沒有這樣的規(guī)則嗎？”一位網(wǎng)友在交際媒體渠道X上的留言，引來很多共識；不少人乃至質(zhì)疑，過往有不少好著作、好影人之所以沒能贏得小金人，或許反之，不少外界并不看好的著作能夠爆冷，或許便是由于部分評委瞎投票的聯(lián)系。
事實(shí)上，每年奧斯卡成果出爐之前，不少好萊塢媒體都會采訪一些奧斯卡評委，請他們談?wù)勛约哼@一屆的挑選，然后以匿名方法宣布。這里邊，坦言自己沒能看完悉數(shù)提名著作就投出終究一票的評委屢有呈現(xiàn)。例如，本年3月，《文娛周刊》就采訪到一位匿名評委，表明說，“我很抑郁，由于我還沒來得及看《某種物質(zhì)》和《我仍在此》。還有《沙丘2》，最初的第一部我就沒能堅(jiān)持到底，這次我也不計(jì)劃再糟蹋三個小時在《沙丘2》上了。”。
過往，這樣的評委只需他自己覺得適宜，照樣能夠投票。但依照現(xiàn)在的新規(guī)，他必定無法參加好幾個類其他投票。
下一屆奧斯卡獎的開端投票會從2025年12月開端，提名名單將于2026年1月22日發(fā)布，頒獎典禮將于3月15日舉辦，上一屆的司儀柯南·奧布萊恩（Conan O'Brien）將再次擔(dān)任主持人。
第98屆奧斯卡頒獎典禮定于美國時刻2026年3月15日晚上（北京時刻3月16日上午）。
