近日，網絡上流傳出一則關于某知名人士的黑料，引發了廣泛的關注和討論。這些所謂的“吃瓜黑料”不僅涉及個人隱私，還可能影響其職業生涯。雖然相關信息尚未得到官方確認，但公眾對于爆料的真實性和背后故事的好奇心卻愈發強烈。隨著信息的不斷傳播，各種版本的揭秘也層出不窮，似乎已經成為了一場輿論的盛宴。
近來，新京報貝殼財經舉行“網紅兒童”現象下的未成年人維護難題研討會。數字力場負責人、媒體特約評論員、數字經濟智庫高檔研究員佘宗明到會研討會并表明，孩子有其獨立性，不是私有財產，應該是被維護的集體，而并非被消費的符號。“‘網紅兒童’辦理難跟許多趨勢有關，包含日子與內容鴻溝日漸含糊，‘流量變現要趁早’的認識泛化等。”。
佘宗明，數字力場負責人、媒體特約評論員、數字經濟智庫高檔研究員。
佘宗明以為“網紅兒童”工業是一種“啃小”現象，即大人把小孩當作搖錢樹。他進一步解釋道，這與內容出產成本低有關，“只需有相機等就能快速出產視頻”；還與兒童成為高附加值流量財物的特色有關，兒童很簡單招引受眾、流量，收益較大，“大人說話一般沒什么看頭，但小孩說大人的話就很簡單招引流量”。
“‘網紅兒童’內容受歡迎印證了‘幼體停留’理論”，佘宗明以為，人內心深處還存在小孩心態，喜愛幼態的東西，但幼態內容與流量變現、商業結合后簡單發生變異。他著重，在網紅工業出產進程中，孩子們幾乎是無認識、被迫參加，沒有太多選擇權。
“這樣損害最大。”佘宗明將這一進程歸納為“先被暴力吸入再遭受拋甩”。他表明，在這個進程中，高強度拍照或許會給孩子的身體形成損害，網絡暴力言辭或許導致孩子心思歪曲；一起，孩子或許面對肖像、住址等信息走漏危險，以及教育中止問題。“哪怕是成人網紅，許多人掙了快錢后也很難再承受漸漸沉積的手法。”。
為了維護“網紅兒童”的幼年，佘宗明主張社會重塑兒童權益維護優先的一致，“讓幼年回歸幼年”。對此，他以為媒體組織能夠常常建議相關評論，別的還需要構建法令束縛、渠道辦理、家庭監督一體化的辦理系統。
詳細來看，佘宗明提出，法令應該制止以低齡兒童為主體的直播帶貨、商業代言等商業變現行為，制止以兒童為手法的引流、牟利等。
關于渠道職責，佘宗明以為能夠細化為內容、技能和MCN組織辦理三個層面。首要，關于以兒童為主體的內容，渠道應該樹立與兒童心思素質匹配的審閱規范。“在擬定相關審閱規范及評價內容是否違規時，渠道能夠引進更多兒童行為專家、法令顧問的定見和觀念。”。
在技能層面，佘宗明則提出，渠道能夠經過操控流量挑選系數，優先給兒童用戶推送教育類、科普類的內容；并要點監控“蘿莉臉”“少女腿”等潛在的、誘導性標簽，為這些內容供給告發途徑；還能夠與職業同享AI（人工智能）辨認劇本化扮演、色情內容的審閱技能。他以為，渠道能夠將一鍵屏蔽私信打擾等東西設置得更顯性些。
“此外渠道還應該加強MCN組織辦理，樹立MCN組織黑名單跨渠道同享機制。”佘宗明說。
家庭和校園應該承當哪些職責？佘宗明以為，家校東西應該把未成年人網絡權益維護作為必修課，經過一些軟性的教育內容漸漸提高未成年人網絡素質，“這是個長時間的進程”。
新京報貝殼財經記者 韋英姿。
修改 李錚。
校正 陳荻雁。
