愛情中的特別金額紅包與日常禮物。 是什么法令性質。
阿珍與阿強愛情期間，阿強在愛情紀念日都會向阿珍轉賬520元或1314元，并補白“愛你”等表達愛意的內容。阿珍在這些特別的日子里，也會向阿強贈送其精心選擇的各種小禮物。后來，阿強與阿珍因頻頻爭持而分手，阿強要求阿珍返還這些金錢，憤慨的阿珍也要求阿強返還禮物，該怎樣辦？
【法官說法】。
《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第六百五十七條規則：贈與合同是贈與人將自己的產業無償給予受贈人，受贈人表明承受贈與的合同。
《民法典》第六百五十八條規則：贈與人在贈與產業的權力搬運之前能夠吊銷贈與。經過公證的贈與合同或許依法不得吊銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、品德責任性質的贈與合同，不適用前款規則。
情侶之間，520、1314這些具有特別意義的金額一般視為表達愛意的無償贈與，一旦對方欣然承受，贈與人一般不得吊銷贈與。相同，一方在節日、紀念日等特別時刻節點贈送給對方產業價值不大的日常禮物，也歸于一般贈與，分手時不能建議返還。
。
愛情期間的“密切付”是告貸嗎。 小墨與小雅愛情期間，小墨在自己的移動付出軟件中均為小雅注冊了“密切付”功用，小雅能夠在必定額度內，直接運用小墨的存款消費，小雅一年多的時刻里，一共運用“密切付”功用消費幾十次，花費6000余元。分手后，小墨向法院建議“密切付”金錢均為告貸，要求小雅返還，能否支撐？
【法官說法】。
移動付出軟件的“密切付”功用自身是為了便利特別聯系人群的消費，“密切付”功用在注冊過程中，一般會有“贈與”或“贈送”的提示，一旦注冊，對便利可運用親情號直接付款，所運用的金錢歸于贈與，無法要回。建議情侶間在注冊“密切付”功用前，正確認識該功用所對應的法令性質和結果。
民間假貸是指天然人、法人、其他安排之間及其相互之間進行資金融通的行為。構成民間假貸法令聯系需求有兩個要件：一是存在假貸合意；二是出借人實踐供給了告貸。小墨假如建議“密切付”金錢均為告貸，則需求經過依據證明兩邊有清晰的假貸合意，現已構成了假貸法令聯系。不然，法院無法確認“密切付”金錢系告貸。
分手后，愛情期間的大額贈與和寶貴禮物要返還嗎。
愛情期間，情侶間為了表達愛意，有時會向對方贈送產業價值較大的寶貴禮物，例如大額的紅包、鉆戒或許轎車等等。假如情侶能夠修成正果，步入婚姻殿堂，天然大快人心，但假如情侶終究以分手收場，這些大額贈與和寶貴禮物又該怎樣處理？
【法官說法】。
《民法典》榜首百五十八條規則：民事法令行為能夠附條件，可是依照其性質不得附條件的在外。附收效條件的民事法令行為，自條件成果時收效；附免除條件的民事法令行為，自條件成果時失效。
情侶愛情期間為了增進愛情而互送禮物或許金錢，一般歸于贈與性質，贈與現已實踐實行的，原則上不能吊銷。但假如贈與的是鉆戒、轎車、房產等寶貴資產，還需求結合給付動機以及產業特性來確認，假如僅僅為了討對方歡心，就僅僅一般贈與，產業一旦搬運就無法要回；假如是以訂立婚姻為前提條件的贈與，則本質是一種附條件的贈與，一旦兩邊未能成婚，贈與方能夠建議恰當返還，詳細的返還方法、返還數額則由法院歸納考慮給付時刻、方法、產業價值等要素，依法確認。
。
情侶同居期間。 一起所得產業分手后怎樣切割。
小張和小王愛情多年，二人長時刻一起寓居日子。同居期間，二人還一起出資購買了車輛、房子和家具家電。本該到了談婚論嫁的時分，小張卻忽然提出分手，小王眼看無法挽回這段愛情，本想著好聚好散，但二人卻由于同居期間所得產業的切割問題，引發了爭議，應該怎樣處理？
【法官說法】。
《民法典》第三百零八條規則：共有人對共有的不動產或許動產沒有約好為按份共有或許一起共有，或許約好不清晰的，除共有人具有家庭聯系等外，視為按份共有。
《民法典》第三百零九條規則：按份共有人對共有的不動產或許動產享有的份額，沒有約好或許約好不清晰的，依照出資額確認；不能確認出資額的，視為等額享有。
愛情同居的情侶，或許會一起出資置辦資產或許一起運營獲取收益。分手后，假如兩邊因上述產業切割產生爭議，能夠提起同居聯系析產膠葛處理。在詳細的切割上，假如二人對產業歸屬、出資份額有清晰約好，則按約好處理；假如無約好或約好不清晰，產業系按份共有的，依照各自的出資狀況切割或等額享有；產業系一起共有的，則一起享有權力；假如無法查明共有類型，視為按份共有。
在實踐中，愛情同居期間的產業切割景象雜亂多樣，法院還會依據同居時刻、各自奉獻、產業類型、日子習慣等要素對切割份額和方法作個案考量。
。
分手后，能夠索要“芳華損失費”嗎。 小帥和小美是大學同學，二人從大學期間就開端愛情，可是結業后，二人因作業原因長時刻異地，小帥提出分手，小美以為自己在這段愛情中付出了更多的時刻、精力和金錢，忽然“被分手”心思很不平衡，因而要求小帥向其給付必定數額的“芳華損失費”作為經濟補償，小帥不同意，小美訴至法院，能得到支撐嗎？
【法官說法】。
“芳華損失費”并非法令術語，一般被視為一種品德或情感上的補償，而不是一種法令上的權力責任聯系。分手后，假如一方自愿給予對方部分經濟補償，且在不危害其他人利益的狀況下，法令并不制止；但假如洽談不成，訴至法院，由于建議“芳華損失費”并沒有法令依據，法院不予支撐，即便當事人之間簽訂了關于“芳華損失費”的協議，該協議也或許由于違反公序良俗而被確以為無效。
。
分手后， 被上一任羈絆、打擾該怎樣處理。
小甜和大勇分手后，小甜找到了新的男友，大勇得知后感到非常懊悔和不滿，開端找小甜期望復合，小甜以為大勇心情浮躁，清晰表明了回絕。氣急敗壞的大勇便開端不停地給小甜打電話、發信息羈絆、謾罵小甜，還屢次跑到小甜的家門口和作業單位去死纏爛打，乃至以自傷、自殘相要挾，導致小甜墮入巨大的驚駭和苦楚之中，小甜該怎樣維護自己？
【法官說法】。
《中華人民共和國婦女權益保證法》第二十九條規則：制止以愛情、結交為由或許在停止愛情聯系、離婚之后，羈絆、打擾婦女，走漏、傳達婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述損害或許面對上述損害實際風險的，能夠向人民法院請求人身安全維護令。
分手后，假如一方對另一方施行暴力、要挾、打擾等違法行為，受害者能夠當即報警，警方會依據情節輕重對施暴者或許打擾者采納正告、罰款、拘留等治安處罰辦法；假如構成犯罪的，會依法追究刑事責任。一起，受害者還能夠向法院請求人身安全維護令，由法院依法裁決被請求人制止羈絆、打擾、盯梢、觸摸請求人，制止進入和挨近請求人的居處。
愛情需求理性，但更需理性鴻溝。祝福每對誠心相愛的情侶都能收成美好，圓圓滿滿，也愿每一份真誠的情感都能在法治的陽光下開放光榮。
文/王明夫（北京榜首中級人民法院）。
