近日，網絡上流傳出一則令人矚目的黑料，涉及某知名人士的私生活。消息來源雖尚未得到確認，但引發了廣泛的關注和討論。這一事件再一次提醒我們，公眾人物的生活往往會在聚光燈下被無情審視，背后的故事和真相等待被揭開。然而，在追求真相的同時，我們也應保持理性與尊重，避免不必要的猜測和惡意傳播。
近來，在山西省太原市中級人民法院履行局法官程鍵的辦公室，當事人鴻某握著程鍵的手，連聲說：“程法官，謝謝你了斷我多年來的心頭大事，你定心，我再也不上訪了。”。
3年前，鴻某和廣某因鋼管、構件租借發生系列租借合同膠葛，兩邊互訴至太原市小店區人民法院，共有3件互付同種類物的案子進入履行階段，其間鴻某作為請求履行人的2件、作為被履行人的1件。
底層法院在履行進程中進行了調停，廣某提出：“你先把該給我的鋼管交給了。”鴻某辯駁道：“你先交給，我賣了錢再給你”。兩邊由于交給次序、鋼管和構件價值等難以達到一致意見，乃至由于對立晉級，在調停現場大吵大鬧，廣某因而還遭到罰款處分。
從協作生意時心生過節，到系列訴訟時互不相讓，再到履行階段兩邊的對立越發不行諧和，底層法院履行作業受阻，案子墮入阻滯。鴻某則開端四處上訪，不管刮風下雨，他都會雷打不動到法院或其他部分反映情況。
考慮到該系列履行案子案情雜亂、長時刻未結，有較大影響，兩邊當事人權利義務交錯、對立劇烈，太原中院將3起案子提級履行、會集履行，由程鍵擔任處理。
程鍵以為：“首要有必要做好‘人’的作業，活躍運用‘五先’作業法，結合案子實踐，不僅僅是解‘法結’，更重要的是解開‘心結’，經過釋法說理給當事人一個有理有據、可感可知、令人信服的‘說法’”。所以，一場關于情與理的“破冰”舉動悄然打開。
程鍵進行了具體閱卷，先后造訪了當事人的老鄉、親朋和行業協會擔任人，了解到鴻某從事鋼管租借生意20余年，廣某是他的生意協作同伴，但二人經過多年“堅持”，早已水火不容，廣某宣稱：“我的鋼管便是擱置著，銹了、爛了、扔了，都不給他。”。
一同，程鍵了解到，近年來鴻某的生意日漸慘白，并且其性情固執，對別人的話油鹽不進，但很聽兒子的話。查清基本情況后，程鍵開端了一輪又一輪“背靠背”的調停。
“做調停作業時，既要當好‘樹洞’，包容當事人的怨懟，又要做好“翻譯”，將法條變成老百姓聽得懂的話。”談及調停進程，程鍵笑著說。
一方面，程鍵和鴻某的兒子進行了5次長談，請他勸勸父親“上訪并不是意圖，要放下偏執，正視問題、解決問題。”“這些年，訴訟、履行、上訪現已耗費了太多精力，年歲越來越大了，總不能一向耗下去。”。
另一方面，程鍵和廣某講道：“你看，倉庫里的這些鋼管都貼著封條，被生意同伴們看到，也會影響你的名譽，影響協作。”“要從久遠來看，為了租借站的運營，總不能老是被官司纏著。”談及往后生意的開展，廣某逐漸松了口。
與此一同，鴻某的兒子也傳來了好消息，經過他和父親屢次溝通，父親也轉過了彎，樂意和對方坐在一同商議解決問題。
總算，在相持、堅持3年后，鴻某、廣某二人放下心中嫌隙，兩邊就鋼管、構件的抵付以及交給次序、交給規范、交給地址、交給時刻等事宜逐個進行了洽談，在履行法官的組織協調下，經公證處全程公證，廣某向鴻某交給了30.1噸6米鋼管，3起案子滿意執結。
“這起系列案的履行，除了釋法說理‘破局’，更重要的是穿插履行的‘鯰魚效應’激活了‘一池春水’。”程鍵說道。
太原中院用活穿插履行“金鑰匙”，一些難以推動的“骨頭案”，經過提級履行、催促履行、協同履行、會集履行等方法滿意執結，為化解相似膠葛供給了可仿制、可推行的模板。一子落、滿盤活，穿插履行作業帶動了全體履行作業質效穩步提高。
