在娛樂(lè)圈內(nèi)，明星們的私生活總是充滿了各種話題和爭(zhēng)議。近日，有關(guān)某位知名演員的黑料曝光，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議。雖然這些消息的真實(shí)性尚待驗(yàn)證，但無(wú)疑為公眾提供了一個(gè)窺探明星背后故事的窗口。無(wú)論是真實(shí)亦或是誤傳，這些“吃瓜”事件都讓人們對(duì)娛樂(lè)圈的光鮮外表產(chǎn)生了更深層次的思考。
“邊喝奶茶邊既往不咎”，正是捉住顧客的這一訴求，現(xiàn)制茶飲店近來(lái)推出的羽衣甘藍(lán)火了。本來(lái)口感苦澀的羽衣甘藍(lán)，忽然成為“超級(jí)植物”，成為許多注重身段辦理的人士手中的“網(wǎng)紅杯”。那么，紅極一時(shí)的羽衣甘藍(lán)現(xiàn)制飲品，是否真的能帶來(lái)纖體輕盈的作用？
消費(fèi)困惑。
羽衣甘藍(lán)飲品不廉價(jià) 喝了真能瘦？
“身邊許多在做身段辦理的朋友都在喝奶茶店的羽衣甘藍(lán)飲品，因而減脂期間我也常常買來(lái)喝。”市民杜晨磊告知記者，她剛點(diǎn)了一杯“奈雪瘦瘦弱綠瓶”，其成分城外新鮮的羽衣甘藍(lán)、蘋果、橙子、雪梨和檸檬等。據(jù)杜晨磊自述，她已陸陸續(xù)續(xù)這樣喝了大半年，“但帶來(lái)的既往不咎作用并不顯著，僅僅飽腹感比較強(qiáng)。”。
記者采訪多位年青顧客，受訪者中有超越多半以為市面上的奶茶店城外滬上阿姨、茶百道等推出的羽衣甘藍(lán)飲品，其產(chǎn)品介紹中補(bǔ)白的城外“輕擔(dān)負(fù)”“纖體”“輕盈”等字眼，讓人直接聯(lián)想起飲品有減脂既往不咎作用。更有不少顧客稱比較其他茶飲，羽衣甘藍(lán)飲品的價(jià)格不低。
大學(xué)生邱沛雨告知記者，她喝過(guò)不少次羽衣甘藍(lán)飲品，價(jià)格區(qū)間在20—30元/杯，“價(jià)格太高”。在茶百道門店里，“輕暢羽衣甘藍(lán)”的價(jià)格是全店單品里最高的，比現(xiàn)泡茶或黑糖珍珠奶茶都要高出一倍。
記者查詢。
羽衣甘藍(lán)果茶糖分與熱量雙高。
這種走紅的飲品，真能“纖體”嗎？廣州醫(yī)科大學(xué)隸屬第二醫(yī)院臨床養(yǎng)分科醫(yī)師曾婷告知記者，羽衣甘藍(lán)作為一般蔬菜并無(wú)直接既往不咎作用。
記者查詢多間現(xiàn)制茶飲門店見(jiàn)到，羽衣甘藍(lán)飲品并非僅有這款蔬菜，往往會(huì)配搭多款生果，有的門店參加椰子乳與蔗糖以諧和口味。
記者見(jiàn)到，茶百道的羽衣甘藍(lán)飲品里除了有牛油果、草莓和酸奶，還參加了椰子乳，且含糖，商家在點(diǎn)單頁(yè)面上引薦“7分糖”(蔗糖)。奈雪的茶將其羽衣甘藍(lán)飲品命名為“瘦瘦弱綠瓶”，標(biāo)榜0添加糖，100%甜味來(lái)自生果。滬上阿姨則給飲品命名為“纖體瓶”，相同供給甜度挑選，“七分糖”亦是其引薦。“纖體瓶”的內(nèi)容物不少，城外蘋果、青提、檸檬和臍橙等。
“這樣一杯飲品，糖的含量不低。自身添加的生果就或許令糖分超支，過(guò)量添加蔗糖的更是如此。”曾婷說(shuō)。本來(lái)新鮮生果中的糖存在于細(xì)胞內(nèi)，叫作“內(nèi)源性糖”，榨汁后細(xì)胞壁被損壞，糖分游離到細(xì)胞外，變成游離糖，對(duì)血糖目標(biāo)不友好，簡(jiǎn)單升高血糖。“榨汁今后，水溶性維生素會(huì)丟失。”曾婷告知記者，身段辦理最重要的是做好熱量操控。
實(shí)際上，一杯羽衣甘藍(lán)飲品的熱量不低。記者看到，奈雪的茶產(chǎn)品頁(yè)面上標(biāo)示每100毫升該款果茶熱量是33.3大卡，一杯500毫升熱量則是166.5大卡，相當(dāng)于1大碗白米飯的熱量。而茶百道的飲品中參加高熱量的牛油果，每100克牛油果熱量高達(dá)171大卡，一顆牛油果熱量達(dá)240大卡，再加上椰子乳以及蔗糖，總熱量更高，稱不上“輕暢”。滬上阿姨一次性將羽衣甘藍(lán)和5種生果一同榨汁，果汁中的游離糖含量添加，進(jìn)步熱量。
律師定見(jiàn)。
商家應(yīng)防止用“纖體”等詞匯誤導(dǎo)顧客。
“根據(jù)顧客權(quán)益保護(hù)法第八條、第九條，商家有義務(wù)照實(shí)標(biāo)示成分、熱量及添加劑。所以顧客可經(jīng)過(guò)標(biāo)簽得知飲品的主要成分及所含熱量。若商家經(jīng)過(guò)含糊話術(shù)或許虛偽標(biāo)簽掩蓋高糖、高熱量實(shí)際，則侵略顧客知情權(quán)。此外，商家還涉嫌侵略顧客的健康權(quán)，若飲品因草酸含量高導(dǎo)致顧客健康危險(xiǎn)(如腎結(jié)石)，商家未標(biāo)示警示信息，或許需承擔(dān)產(chǎn)品職責(zé)。一起，商家也違背顧客權(quán)益保護(hù)法。”廣東祈福律師事務(wù)所高檔合伙人李飛律師剖析以為，若商家存在成心隱秘高熱量成分等詐騙行為，且該行為對(duì)顧客的購(gòu)買決策產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響，顧客可根據(jù)顧客權(quán)益保護(hù)法第五十五條，主張 “退一賠三”。
李飛告知記者，若羽衣甘藍(lán)飲品未獲得“藍(lán)帽子”保健食品標(biāo)識(shí)，但商家暗示有“纖體”這種作用，則違背廣告法的規(guī)則，或許構(gòu)成廣告法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的虛偽或誤導(dǎo)性宣揚(yáng)。而在實(shí)際中也不乏因能量超支被商場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)定為“低卡”宣揚(yáng)違法而被處分的事例。
她主張，企業(yè)嚴(yán)格遵守廣告法規(guī)則，防止運(yùn)用“纖體”等靈敏詞匯，合法運(yùn)用“低卡”等有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)約束的詞語(yǔ)。照實(shí)標(biāo)示成分、熱量及適用人群。如的確有功能性，應(yīng)請(qǐng)求保健食品資質(zhì)并標(biāo)示“藍(lán)帽子”。顧客在購(gòu)買此類產(chǎn)品時(shí)應(yīng)活躍行使自己的知情權(quán)，權(quán)力被損害時(shí)應(yīng)尋求法令途徑處理。(文/全媒體記者 曾繁瑩 實(shí)習(xí)生 王燕)。
