在娛樂圈，黑料曝光往往成為fans熱議的話題。無論是明星的戀情緋聞還是職業生涯的秘密，大家總是充滿好奇。然而，在追逐這些瓜的同時，我們也應理性看待，避免盲目傳播未經證實的信息，以免給當事人帶來不必要的困擾。了解背后真相，才能更加全面地看待這個復雜的行業。
兩個人工智能（AI），說著說著就“加密”了——這不是電影，而是實際。
近來，一段兩個AI進行語音交流的視頻在網絡上熱傳。視頻剛開端的時分，畫風仍是挺正常的。兩個獨立的語音AI用英語進行對話，模仿預定酒店情形：
電話撥通后，致電方的AI說：“你好。我是一個AI，代表鮑里斯·斯塔科夫打電話。他正在為他的婚禮尋覓酒店。你們這家酒店可以舉行婚禮嗎？”。
酒店客服AI答復：“其實，我也是個AI！這真是意外的驚喜。在咱們持續前，你想切換到GibberLink形式，以完成更高效的交流嗎？”。
隨后，兩個AI開端使用人類聽不懂的“言語”私聊了起來。
到3月底，這段視頻在交際媒體上的觀看次數現已逾越4000萬人次。許多網友對此表達了不安。有人留言說，“這便是機器人‘接收地球’時咱們會聽到的聲響”“現在我的噩夢有了新的布景音”。還有網友在留言時提到了經典科幻電影《終結者》。
對此，不少業內人士也表達了憂慮。
多位專家不謀而合地提到了監管。他們以為，GibberLink賦予了AI“在不受控的情況下自主決議計劃”的才能，“咱們乃至無從了解它決議計劃的進程”。這將給監管帶來遠超幻想的難度。“創新和監管是一對對立體。之前，咱們總期望找到某種辦法，協助AI進步學習才能，現在是時分‘從相反的方向’重新考慮這個問題了。”。
還有專家指出，編程言語作為“交流捷徑”的確可以進步功率，但“功率并不等于方針”。前史現已很多次標明，假如咱們只重視速度，往往會忽視“關鍵性危險”。一種常常產生的現象是，當速度足夠快時，危險系數會呈幾何級數上升，待人們反響過來時，問題現已變得十分扎手了。因此，燃眉之急是從現階段就開端尋覓功率和危險的平衡點。
不過，也有一些人持敞開情緒。
雜亂性科學奠基人、技能思想家布萊恩·阿瑟在《技能的實質》一書中指出，人機共生的中心對立源于人類對技能的兩層情緒：既依靠其發明的昌盛與安全，又驚駭其分裂人與天然的實質聯合。技能實質上是“對天然現象的編程”，但AI等現代技能正在“直接干涉天然”，“這觸發了人類的深層次不安——咱們懼怕技能成為異化的力氣”。
人類對技能的抵抗心思由來已久。比方，轎車剛剛代替馬車的那些年，很多馬車車夫賦閑，給社會工作帶來了壓力。但以更久遠的眼光來看，轎車又推動了物流業的開展，催生了很多運送需求，發明了千千萬萬個卡車司機崗位。又比方，ATM遍及后，銀行從業人員數量的確閱歷了一波跌落，但幾年后便觸底反彈，很多銀行人員從點鈔員轉型為理財咨詢參謀。
“站在年代轉化的進程中去審視周遭，眼前好像只要危機；但站在今日的視角回望這一切，會發現那些從前的憂慮無比可笑。”阿瑟說，這實質上是“用靜態視角切開動態前史”。事實是，技能曾很多次協助人類從深重的、重復的勞作中擺脫出來，最終將人們面向了更高價值范疇。“今日的咱們面臨越來越聰明的AI，不過是又一次墮入靜態視角的圈套算了。”。
有人說，這是最好的年代，由于AI讓日子高效如科幻電影；也有人說，這是最壞的年代，由于AI隨時有才能將日子變成恐怖電影。即使不做這樣兩極化的點評，咱們也有必要供認，當AI開端表現出逾越人類的潛質，二者間的“甜美期”差不多也走到止境了。但這并不必定意味著人和AI之間的聯系會變成一場零和游戲。從某種意義上說，AI更像一個自帶“超才能”的實習生，具有完善的知識結構、強壯的學習才能、超強的膂力和執行力。而作為師傅的人類需求做的，不是把實習生開除，而是應該培育他、引導他，讓他成為自己最好的合作伙伴與幫手。
人類應該從什么樣的維度來審視本身與AI之間的聯系演進？對此，咱們無妨翻開思路。比方，星空和前史，為什么分外牽動心弦？由于它們供給了一種視角，讓咱們可以在更龐大的時空坐標中“觀照當下”。這種“星空視角”的背面，恰恰隱藏著人類的尖端才智——用大時間尺度對立眼前的焦慮。數學中的“大數規則”告知咱們：短期看是紊亂的隨機事情，放在百年維度里卻會閃現規則。
或許問題的答案，正在其間。（作者：江子揚 來歷：經濟日報）。
