近日，一則關(guān)于某知名明星的黑料曝光引發(fā)了廣泛關(guān)注。消息源稱，明星在私生活中與多位異性保持曖昧關(guān)系，甚至曾參與聚會喝酒，言語之間相當輕浮。然而，相關(guān)當事人尚未對此做出回應，具體情況還是有待進一步的證明與澄清。無論事情真相如何，這一事件無疑讓公眾對于明星的形象產(chǎn)生了新的討論。
新京報訊 據(jù)上海浦東法院官微音訊，在第25個國際知識產(chǎn)權(quán)日行將到來之際，今日（4月24日）下午，上海市浦東新區(qū)公民法院（以下簡稱浦東新區(qū)公民法院）揭露開庭審理了。原告北京某影業(yè)有限公司訴被告北京某互動科技有限公司、江蘇某網(wǎng)絡科技有限公司、上海游某網(wǎng)絡科技有限公司、上海日某網(wǎng)絡科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案。。
本案由全國審判事務專家、浦東新區(qū)公民法院院長朱丹擔任審判長，與浦東新區(qū)公民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審判員陳瑤，全國杰出青年法學家、華東政法大學教授、公民陪審員王遷，一起組成合議庭進行揭露開庭審理。
庭審現(xiàn)場。
原告訴稱，其依法享有《哪吒之魔童降世》電影及電影中“哪吒”“哪吒魔王子”等美術(shù)作品的著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，四被告未經(jīng)授權(quán)，私行在其一起開發(fā)運營的游戲《仙俠神域》中運用與前述“哪吒”“哪吒魔王子”美術(shù)作品本質(zhì)性類似的動畫形象作為該游戲中“戰(zhàn)寵”元素，侵犯了原告就上述美術(shù)作品享有的著作權(quán)。一起，涉案侵權(quán)游戲中的一個“戰(zhàn)寵”名稱為“我是個小妖怪”，該句話是《哪吒之魔童降世》電影中的十大經(jīng)典臺詞之一“我是小妖怪，逍遙又安閑”中部分臺詞，具有較高知名度和辨認度，易致顧客對被訴侵權(quán)游戲和原告影片發(fā)生相關(guān)和混雜，構(gòu)成不正當競爭。據(jù)此，原告要求法院承認四被告一起構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭，要求四被告一起補償原告經(jīng)濟損失及合理費用，并在相關(guān)媒體和渠道刊登聲明以消除影響。
庭審中，各方當事人先后環(huán)繞被訴侵權(quán)形象是否與原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品構(gòu)成本質(zhì)性類似，四被告是否一起侵犯了原告就其美術(shù)作品所享有的仿制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡傳達權(quán)及改編權(quán)，被訴侵權(quán)形象以“我是個小妖怪”命名是否構(gòu)成對原告影片的不正當競爭，以及四被告或許承當?shù)拿袷仑熑蔚葼幾h焦點進行了舉證、質(zhì)證，并充沛宣布了爭辯定見。
庭審最終，審判長問詢各方當事人是否樂意調(diào)停，原、被告均表示同意。
庭后，各方當事人在承認被訴侵權(quán)游戲已由被告自動下架的現(xiàn)實基礎(chǔ)上，在合議庭的掌管下達到調(diào)停協(xié)議。。
該案系浦東新區(qū)建造國家知識產(chǎn)權(quán)維護示范區(qū)布景下關(guān)于影視動漫IP與游戲工業(yè)跨界版權(quán)爭議的典型案子，該案的高效審理及調(diào)處不只顯示了公民法院對文創(chuàng)版權(quán)司法維護力度，也充沛發(fā)揮了司法調(diào)停本質(zhì)性解紛的效果，完成了對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)力維護與促進運用的有機一致。
修改 李憶林子。
