近日，某知名人士的私生活再次引發熱議，網絡上出現了一些未公開的黑料和爆料。這些信息的真實性尚待驗證，但無疑為公眾提供了一些新的視角和討論話題。盡管不少人對此感到好奇和關注，但我們也應保持理性，以公正客觀的態度來看待這些傳言與報道。這樣的信息，有時只是社交媒體上的一陣風潮，而不一定代表真實情況。
“這樁事兒鬧心了一年多，今日總算放下了。”2025年初春，在河北省石家莊市中級人民法院調停室，七旬王老漢在調停協議上按下手印，一原因“祖墳被挖”引發的7戶同宗鄉民團體訴訟案，總算在該院民二庭法官高娜的調停下畫上句號，敵對完全停息。
一同官司兩世仇，這起膠葛牽扯村莊最靈敏的宗族情感，一邊是7位七旬白叟看護祖墳的執念，一邊是土地承租人李某深感無辜的怨氣。兩邊當事人相持一年多，總算在石家莊中院二審中解開了心結。
敵對出現：祖墳被毀，膠葛難解。
一年前的一個清晨，辛集市某村村南麥田里，旋耕機的轟鳴聲打破了村莊的安靜。王某甲接到鄉民急報后，匆忙趕到現場，眼前的現象讓他渾身哆嗦——5座祖墳被毀，棺材板碎片散落遍地，遺骨在陽光下分外扎眼。
被毀祖墳觸及7家王姓族員，幾家人聞訊紛繁趕來，喝止了正在作業的旋耕機。
在村莊，犁地中存在祖墳的狀況較為遍及。跟著農業機械化程度的進步和土地流通規劃的擴展，這類膠葛逐步增多，且極端靈敏。面臨王家人的憤恨叱罵，承租人李某卻說：“我簽合同租種土地種白山藥，雇人旋耕，提早不知道地里有墳頭，干活時我也不在現場，你們罵我，我找誰去？”。
兩邊心情敵對，當地城鎮和村委會組織了十余次調停未果。2024年10月，7家王姓族員的幾位長者作為代表，將李某告上法庭。
法庭比武：理性引導停息“心情風暴”。
一審法院經過兩次開庭審理，并屢次調停，仍無法諧和兩邊敵對，便對現已補葺結束的1座祖墳作出判定，判令李某補償墳墓補葺費用1萬元，精力損害補償5萬元。李某不服提起上訴，案子進入石家莊中院二審程序，高娜承辦該案。
本年2月19日，高娜掌管第一次開庭。4名白發蒼蒼的白叟作為訴訟代表出庭，他們說：“咱們不請律師，祖墳被毀的事有必要自己說清楚。”。
李某的代理人宣讀上訴狀時，白叟們敲打桌子憤恨地責備：“你們有沒有良知！后邊還有4座墳沒修呢，官司還有的打呢。”。
高娜耐性安慰白叟：“白叟家，先別氣憤。上訴是法令賦予他的權力，他的主張和定見并不決議案子的終究走向。您定心，法院一定會依法公正處理。”“白叟家，您們吵了一年多，問題處理了嗎？打官司不是意圖，咱們要處理問題啊。”。
高娜引導兩邊將爭議焦點會集在李某應否承當補償職責、補償標準的確定是否正確以及能否一次性處理悉數5座墳的補償問題上。“爭議焦點清單式”審理，有效地避免了心情化爭持，將兩邊拉回理性評論的軌跡。
在高娜的順水推舟下，庭審順利進行。但當問到調停意向時，李某的代理人奉告高娜：“這案子調不了。村里、鄉里都調了很多輪了，一審也費了很大勁兒，調不成。”。
休庭后，高娜雖已擬好判定書，但她重復考慮后，卻將判定書壓在了案頭：“不可，案子判了還會衍生再審案子，而且還有后續訴訟，這幾家人或許幾年都不得安定。”。
考慮案子化解思路時，高娜回想起庭審過程中的一個重要細節——在城鎮調停階段，兩邊曾時間短達到過5萬元的寬和意向，“這類觸及風俗傳統的膠葛，判定治標不治本，只需調停才干從根本上化解敵對”。
“背靠背”調停：“解紛熱線”成交流橋梁。
高娜敞開“背靠背”調停形式，她的作業電話成了和諧敵對兩邊的“熱線橋”。
電話那頭，王老漢們的代表王某甲聲響疲乏：“高法官，謝謝你為咱們操心，其實咱們一輩子沒打過官司，要不是這事兒真實不能承受，誰樂意折騰？”。
高娜回應：“我了解，祖墳被挖放在誰家都受不了。但依據庭審狀況，李某租種土地也是為了生計，他也真不知道地里有墳。”。
高娜奇妙地將論題引向實際問題：“假如調停處理此案，可以把5座墳的補償一次性處理，您和幾位白叟家也不必再打官司了，訴訟費還能退 一半。李某那兒我再做做作業，爭奪補償款當場給付。”。
王某甲口氣逐步平緩：“高法官，你說得有理，咱們商議商議。”。
與此一起，李某也在電話中大倒苦水：“真是倒運透頂了！‘人誤地一季，地誤人一年’，我花錢租地種白山藥，地不光撂荒了，還惹了一腦門子官司，成天被人家追著罵，還要賠錢，里外全虧。”。
高娜表達憐惜：“你出資種田的確不簡單，這事擱誰身上都窩火。”然后話鋒一轉，“但設身處地，祖墳被挖的苦楚，比你這個更難承受。”。
高娜進一步同李某剖析：“假如判定，官司還會持續打下去，要是可以調停，把5座墳的事一次性處理，了斷官司，不留后患，你該種田種田，他們該修墳修墳，各過各的日子，別成一輩子仇敵，好不好？”。
為了更好地壓服李某，高娜還供給了類案參閱：“相似案子，法院一般會支撐合理補葺費用和精力撫慰金。”。
針對李某銀行賬戶因本案被查封的顧忌，高娜許諾：“只需本案調停成功實行結束，咱們會當即和諧一審法院趕快解封。”。
這種腳踏實地處理實際問題的情緒，終究打動了李某。
交流越來越順利了。高娜在作業記載中寫道：“觸及這樣的有關傳統風俗習慣的民事案子，一定要統籌法理情，找到各方都能承受的處理方案。”。
握手言和：從宗族仇恨到相互了解。
本年3月12日，案子第2次開庭。與前次一觸即發的氣氛不同，兩邊都鎮定下來了。
高娜抓住機會提出：“李某，你看幾位大爺這么大年歲還為宗族事奔走，多不簡單。你表個態？”李某動身向王老漢們抱歉：“幾位白叟家，我的確不知道地里有墳，對不住您們了。”。
在鎮定理性的氛圍下，兩邊總算達到調停協議：李某一次性補償7位王老漢5座墳墓的補葺費用及精力損害補償合計6萬元；王老漢們許諾不再就后續工作追究職責。簽字后，李某當場經過手機銀行完結轉賬。
高娜再次吩咐李某：“這次是交學費了，今后簽租種土地合一起，要提早了解所租犁地內是否有墳墓、線纜等，最好要求出租人書面清晰，或在開耕前在村里的公示欄中粘貼公示，提示鄉民留意。還要提早奉告雇傭人員，清晰作業規模，避免再產生相似膠葛。”李某連連允許。
協議簽定結束，陽光透過法院調停室的窗戶，輕柔地灑在人身上，為這場紛爭滿意的處理涂上了顏色。高娜表明，將針對此類案子，向相關部分提出主張：一方面提示土地承租人進步翻耕土地中的危險防備認識；另一方面進一步加強村莊公益性公墓的建造力度和掩蓋規模，倡議文明喪葬理念，以“法俗共治”營建睦鄰友善的村莊環境。
來歷：人民法院報。
