近日，社交媒體上流傳出關于某知名人士的不為人知的黑料，引發了廣泛關注與討論。這些爆料內容涉及其私人生活及職場行徑，真相尚待進一步核實。公眾對于明星的私生活總是充滿好奇，但在獲取信息時，也應保持理性與客觀，不輕易相信未經證實的傳聞。
企業需如胖東來般，用“笨功夫”筑牢誠信根基——哪怕贏利薄如蟬翼，也要把口碑磨成金石；監管要如定海神針，為商場劃出明晰的紅線——既不慫恿店大欺客，也不姑息“流量剝削者”“碰瓷式維權”；渠道更需做“理性守夜人”，讓監督回歸公共價值——不造神、不毀人，只論事、只求真。
“人怕出名豬怕壯”，這句老話在胖東來身上應驗得較為戲劇化——近來，某網紅質疑胖東來玉石定價暴利、以次充好，將這家以名副其實出名的企業推上風口浪尖。監管部門敏捷查詢，證明胖東來玉石進貨手續完全，且2025年前4個月均勻毛利率僅為20%左右。查詢結果發布后，顧客以為“官方認證”和“明碼標價”增強了可信度，紛繁搶購，而誹謗的網紅也被渠道封禁。
胖東來因禍得福，本質上是顧客對“笨功夫”的獎勵。玉石職業水很深，當同行還在用“玉養人”“祖傳”“老坑”等話術包裝，把玉石價格賣出數十倍、數百倍贏利時，胖東來直接把進貨價明明白白寫在標簽上，乃至許諾顧客可免費退貨。這一行為看似自斷財源，實則精準擊中了顧客的深層焦慮：咱們懼怕的不是花錢，而是錢花得不明不白。
商場監管部門的及時介入，是這場風云的轉折點。面臨網絡爆料，他們既未“一刀切”停業整頓，也沒有對流言任其自然，而是打開查詢，用進貨單據、財政流水等鐵證復原本相。這種不偏袒、不護短的姿勢，既保護了顧客的知情權，更保護了企業的正當權益。試想，若監管部門對誹謗者坐視不理，合規企業很或許墮入自證圈套，既傷神更心疼；若監管部門對企業過度苛責，則會讓商場墮入“躺平”僵局。唯有該出手時快準狠，該支持時不含糊，才能讓企業勇于創新、顧客勇于消費。
自媒體年代的全民監督是一把雙刃劍。對企業的社會監督是有必要的，企業有做得不對的當地應該批判，但有些自媒體不經查驗，一句“傳聞”“或許”就敢爆料；不必擔責，即便給企業形成重大損失也很少被追查法律責任，頂多是封號；不必抱歉，橫豎被封號前已收割完流量盈利，“換個馬甲”又能持續帶節奏。當網紅們將“爆料—漲粉—變現”變成一條龍產業鏈，當誹謗抹黑的本錢遠低于闡明本相，企業要應對劇烈的商場競爭，還要接受“全民審判”的言論風暴，稍有不小心就或許淪為別人流量的犧牲品。更值得警覺的是，部分渠道對誹謗賬號的“慢處理”，實質上慫恿了“誹謗一張嘴，駁斥流言跑斷腿”的惡性循環。
這些年，吃過流量虧的企業遠不止胖東來一家，越聞名的企業，越簡單成為流量眼中的“肥羊”。這種對立暴露出營商環境的短板：監管部門需以更快的響應速度為企業支持，渠道需以更精準的算法辨認流言毒瘤，各方需以更嚴密的聯動機制切斷流言傳達鏈。
胖東來玉石風云的結局，像極了“好人有好報”的民間故事，但含義遠不止于此。這個彎曲的故事用一個還算滿意的結束提示咱們，企業需如胖東來般，用“笨功夫”筑牢誠信根基——哪怕贏利薄如蟬翼，也要把口碑磨成金石；監管要如定海神針，為商場劃出明晰的紅線——既不慫恿店大欺客，也不姑息“流量剝削者”“碰瓷式維權”；渠道更需做“理性守夜人”，讓監督回歸公共價值——不造神、不毀人，只論事、只求真。唯有如此，才能讓流量“玉石劫”遠離“胖東來”們，讓企業踏踏實實地經商。（本文來歷：經濟日報 作者：佘穎）。
