近期，某知名人物的私人生活引發了公眾的廣泛關注，網絡上流傳出多條關于其不為人知的黑料。這些信息的真實性尚待考證，但無疑給當事人帶來了不小的壓力。作為旁觀者，我們不妨保持一定的理性，不隨意傳播未經過證實的消息，以免造成不必要的誤解和傷害。
跟著高考接近，押題卷商場熱度居高不下。“名師”和“AI猜測”押題齊上陣，這些靠譜嗎？“AI押題”能成為備考神器嗎？
“押題大師”靠譜嗎？所謂“押中”的規范過于廣泛。
現在，商場上試題品種繁復，價格良莠不齊。相較價格幾十元的模仿試卷，一些試卷打出“猜測”，乃至“押題”的名號，價格飆升至三四百元。
一位商家稱，“大約每年都能押到200到270分的分值，上一年押的比較低的省份，也能押到150到180分。”。
在某考卷概況中，以2024年高考真題為例，列舉了各科多道 “押中” 標題，可再細看標題，就會發現商家所謂的“押中”斷定得過于廣泛。比方一道數學幾許題，真題為五面體，押題卷為三棱錐，題干、設問均不相同，僅因均考察了相同的常識考點，就被斷定為 “押中”。
即便這樣，仍有不少家長動心。一位高三學生家長表明，想給孩子買一套押題試卷，期望碰碰命運。
江西省遂川中學教師袁媛稱，不能把升學的期望寄托在這些所謂的“押題猜測驗卷”上。“從從前狀況看，這些押題卷所謂的“押中”規范十分廣泛，只需觸及相同常識點都算押中了，這些常識點平常溫習都會講到，信這個，不如信自己和教師。”。
AI“押題”成備考神器？專家：要堅持理性。
除了各家組織推出的傳統“名師押題”，近年來爆火的AI大模型，也被不少商家引進“押題”陣型。國家教育考試輔導委員會專家組成員陳志文表明，無論是“名師”仍是AI，押題內容的背面，隱藏的都是商業套路。
陳志文介紹，這些年高考在命題上考究平穩。例如，這些年高考在命題上考究平穩。比方全國卷數學第一道題往往是考調集，題型一定是選擇題，僅有不知道的是參數改變。即便是在新高考區域也有適應性測驗，常識點、題型與正式高考不會有太大差異。
關于考生和家長比較重視的AI猜測高考作文是否靠譜的問題，陳志文以為，考生和家長在購買這類產品時應堅持理性，不要被商家過度宣揚所利誘。
盡管AI猜測不靠譜，但也有不少教師以為AI能夠有效地輔佐考生考前溫習。安徽某中學政治教研組長、高三教師徐傳林介紹，關于行將參與高考的學生來說，能夠使用AI提高溫習功率，比方用AI生成常識結構，讓AI供給個性化的學習計劃。
別的要注意，考生需求防止過度依靠AI解題，需求有自己獨立的考慮才能。
（原標題為《高考接近，“名師猜測”“AI押題”靠譜嗎？》）。
