近年來，娛樂圈頻繁出現(xiàn)各種吃瓜黑料和爆料揭秘，吸引了大眾的廣泛關(guān)注。這些信息的真實(shí)性常常令人質(zhì)疑，但無論如何，它們?cè)谝欢ǔ潭壬辖沂玖嗣餍潜澈蟮墓适潞腿诵缘囊幻妗Ｔ谶@場(chǎng)信息戰(zhàn)爭(zhēng)中，公眾對(duì)事件的態(tài)度也在不斷變化，期待著真相，同時(shí)又不得不面對(duì)虛假與夸大的可能性。
新京報(bào)訊 5月31日，信陽市平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布情況通報(bào)：
近來，網(wǎng)上關(guān)于“律師稱兩天收到同案相反‘判定’”引起網(wǎng)民重視。經(jīng)核，網(wǎng)傳案子是平橋區(qū)人民法院審理的一同股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案子。
現(xiàn)在，平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已介入查詢。
據(jù)新京報(bào)此前報(bào)導(dǎo)，近來，律師王良斌向新京報(bào)記者反映，他署理的一同民事股權(quán)糾紛案接連兩天收到了成果相反的“判定書”，前一天仍是原告勝訴，第二天則是原告敗訴。對(duì)此，河南省信陽市平橋區(qū)法院主審法官表明，第一份是判定書初稿，系因工作人員忽略誤發(fā)給原告，第二份才是該案的收效判定書。概況>>>
修改 劉佳妮。
