近日，有關(guān)某知名藝人的黑料再次引發(fā)眾人關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)上流傳出一些未經(jīng)過證實的消息，涉及其私生活和事業(yè)上的爭議。這些信息雖然尚處于猜測階段，但網(wǎng)友對此反應(yīng)強烈，紛紛展開討論。此類爆料一方面讓公眾對藝人的真實面貌產(chǎn)生好奇，另一方面也提示我們審慎看待社交媒體上的各種言論，保持理性，回歸事件本身。
近年來，醫(yī)保大數(shù)據(jù)監(jiān)管獲得明顯成效，但仍有單個醫(yī)療機構(gòu)招引、威逼大眾經(jīng)過虛偽醫(yī)治、虛偽住院、虛增耗材等方法騙得醫(yī)保資金，趁火打劫，專挑“易感”集體下手，外包科室假造病歷成詐騙溫床，披慈悲外衣“拆燈泡”躲避查看。浙江省紹興市中級人民法院近期審判的一同案子中，一名“游醫(yī)”違規(guī)承攬民營醫(yī)院眼科，靠“下鄉(xiāng)義診”等活動拐騙鄉(xiāng)村參保白叟承受白內(nèi)障手術(shù)，短短5年間套取醫(yī)保基金3000余萬元。（4月7日《新華每日電訊》）。
在此案中，外包科室的醫(yī)務(wù)人員想盡辦法坑民并騙保，其手法極為卑鄙。他們經(jīng)過虛偽確診、篡改病歷、誘導(dǎo)手術(shù)等方法，將患者視為斂財?shù)姆结槨Ｓ绕涫牵麄兘?jīng)過假造視力數(shù)據(jù)，不論視力好壞一概將白叟推上手術(shù)臺，使得許多沒有患病的鄉(xiāng)民白挨了一刀。這不只涉嫌醫(yī)療詐騙，還帶有故意傷害的成分在內(nèi)。并且，這些醫(yī)療騙子還舉行“慶功宴”，其氣焰之放肆可見一斑。
一些醫(yī)院的外包科室，是繁殖此類亂象的溫床。一些民營醫(yī)院為尋求經(jīng)濟效益，將科室外包給無資質(zhì)的第三方，導(dǎo)致醫(yī)療質(zhì)量失控、監(jiān)管職責含糊。對外租借和承攬科室的醫(yī)院一般僅僅收錢完事，兩邊歸于合作聯(lián)系，而非上下級辦理聯(lián)系，醫(yī)療監(jiān)管與質(zhì)量監(jiān)控就無從談起。這種“以包代管”的形式不只起不到內(nèi)部監(jiān)督的效果，還給醫(yī)療違法行為供給了保護，讓承攬者肆無忌憚地打破底線坑蒙拐騙。
外包是一種常見的商場行為，不少企業(yè)都喜愛選用外包形式。但醫(yī)療聯(lián)系到健康與生命，外包形式不適合于醫(yī)療范疇。為此，《根本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第三十九條明確規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)不得對外租借、承攬醫(yī)療科室。但是實踐中，此類現(xiàn)象仍時有耳聞。有些民營醫(yī)院搭建起一個架子，然后采納“招商”的形式運營，所屬科室悉數(shù)外包。法令條文若不能轉(zhuǎn)化為實踐約束力，就會形同虛設(shè)。趕快遏止租借和承攬科室行為的多發(fā)氣勢，已成燃眉之急。
患者關(guān)于外包科室更要保持警惕。這類科室常以“免費醫(yī)治”“超級賤價”等噱頭來招引患者，但背面卻經(jīng)過過度醫(yī)療、虛增項目等手法牟利。有些租借承攬的科室乃至聲稱“治病不要錢”“住院發(fā)補助”，其實是經(jīng)過詐騙騙保獲取暴利。一些防備認識較差的白叟，極易上當受騙。還有不少患者誤以為他們是在做功德，進一步為這類違法行為打保護。患者要認清這類行為的實質(zhì)，一旦發(fā)現(xiàn)存在租借和承攬科室現(xiàn)象，不只要敏捷停止就診，并且還要決斷告發(fā)。
醫(yī)療機構(gòu)外包科室值得高度重視。完結(jié)這一亂象，既需求剛性監(jiān)管，也需求醫(yī)療職業(yè)自律和民眾活躍合作。唯有法令白高懸、監(jiān)管不留死角、醫(yī)療機構(gòu)據(jù)守依法行醫(yī)底線、廣闊民眾擦亮雙眼，才干趕快填平外包科室這個坑民“深圈套”，進一步守護好民眾的生命與健康安全。
