近日，某知名人士的私生活引發(fā)了廣泛關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)上流傳著關(guān)于他的一些“黑料”。雖然這些傳聞尚未得到證實，但許多網(wǎng)友對此表現(xiàn)出了極大的好奇和熱議。與此同時，部分消息源聲稱將會有更多的內(nèi)幕信息披露，這無疑進一步加劇了公眾的期待。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，真相究竟如何，仍待時間揭曉。
在數(shù)字年代，數(shù)據(jù)越來越成為一種重要的資源。包含個人信息在內(nèi)的海量數(shù)據(jù)是社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟和人工智能、大數(shù)據(jù)等新一代信息技能迅猛開展依靠的要害資源。與此一起，保護公民個人信息安全的重要性也越發(fā)凸顯。黨的二十大陳述著重，“加強個人信息保護”。
實踐中，互聯(lián)網(wǎng)渠道對用戶信息的獲取一般要先奉告，在獲得贊同后，才干獲取個人信息。這便是“奉告贊同”準則，是個人信息處理中的黃金準則。一起，依據(jù)“奉告贊同”準則，用戶在贊同對其個人信息進行處理后，享有“撤銷處理個人信息贊同”的法定權(quán)力，即“贊同撤回權(quán)”。
個人信息保護法、未成年人網(wǎng)絡(luò)保護法令、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理法令等法令法規(guī)也明晰了“贊同撤回權(quán)”。比方，個人信息保護法第十五條規(guī)矩，依據(jù)個人贊同處理個人信息的，個人有權(quán)撤回其贊同。這一權(quán)力是用戶享有的信息自決權(quán)的核心內(nèi)容，只要用戶被法令賦予撤回贊同的權(quán)力，才干直接有用地確保個人信息決定權(quán)。“奉告贊同”準則和“贊同撤回”準則構(gòu)成了我國個人信息處理的根本規(guī)矩，是判別個人信息處理行為是否合法依規(guī)的根本依據(jù)。
可是，在實踐中，用戶行使“贊同撤回權(quán)”往往面對困難，危害用戶“贊同撤回權(quán)”的違法違規(guī)行為也較為常見。依據(jù)國家網(wǎng)絡(luò)與信息安全信息中心通報，在2025年個人信息保護系列專項舉動中，多款App存在未向用戶供給撤回贊同的快捷辦法和途徑等隱私信息處理不合規(guī)行為，危害了用戶合法權(quán)益。
用戶“贊同撤回權(quán)”受危害的原因在于：一是個人信息主體即用戶缺少對“贊同撤回權(quán)”行使規(guī)矩和法令效能的充沛知情，互聯(lián)網(wǎng)渠道一般選用一攬子的歸納贊同形式，缺少對撤回權(quán)的有用奉告，更未采納恰當辦法為撤回權(quán)行使供給快捷條件。二是“贊同撤回權(quán)”的法令性質(zhì)、行使規(guī)矩和司法救助等缺少明晰的法令依據(jù)，用戶在權(quán)力受損后難以及時獲得救助。
因而，應(yīng)構(gòu)建完善具體的“贊同撤回權(quán)”行使規(guī)矩，明晰相關(guān)權(quán)力與責任的內(nèi)容，完善互聯(lián)網(wǎng)渠道的奉告和供給快捷途徑等的法定責任，然后實在確保個人信息權(quán)力，看護個人信息安全。對此，筆者以為：
一是構(gòu)建撤回權(quán)行使的具體法令規(guī)矩，為信息主體行使“贊同撤回權(quán)”供給明晰明晰的舉動指引。
首要，用戶向互聯(lián)網(wǎng)渠道單方面做出撤回贊同的意思表明即發(fā)生相應(yīng)法令效能，且該法令效能不只束縛互聯(lián)網(wǎng)渠道，也束縛與渠道存在托付或許授權(quán)聯(lián)系的第三方。
用戶撤回贊同的意思表明有必要明晰明晰，應(yīng)經(jīng)過書面形式或許口頭辦法等，奉告渠道撤回的具體內(nèi)容。贊同撤回的規(guī)模和程度也由用戶自行決定，可撤回部分贊同，也可撤回悉數(shù)贊同。渠道不得設(shè)置行使“贊同撤回權(quán)”的束縛性條件。如用戶在運用網(wǎng)約車服務(wù)時，贊同網(wǎng)約車渠道搜集并運用其聯(lián)系辦法、方位和付出等個人信息，用戶也能夠隨時撤回贊同。撤回贊同后，網(wǎng)約車渠道就不能再搜集處理或許與其他渠道同享該用戶的個人信息。
其次，“贊同撤回權(quán)”的行使不具有溯及既往的法令效能。個人信息保護法第十五條第二款對此有明晰規(guī)矩：個人撤回贊同，不影響撤回前依據(jù)個人贊同已進行的個人信息處理活動的效能。
“贊同撤回權(quán)”行使前現(xiàn)已給付的個人信息具有獨立性，渠道不需要將之前交給的個人信息或許處理后的數(shù)據(jù)恢復原狀，然后更好地平衡個人信息保護和數(shù)據(jù)工業(yè)開展。
再次，應(yīng)明晰規(guī)矩為保護公共利益等特定狀況下，“贊同撤回權(quán)”的行使應(yīng)遭到必定束縛和束縛。雖然用戶享有隨時且無條件行使撤回的權(quán)力，但為保護社會秩序、公共安全等社會公共利益，或許撤回贊同將危害別人合法權(quán)益，在這些景象下，“贊同撤回權(quán)”的行使也應(yīng)遭到束縛。
二是明晰“贊同撤回權(quán)”行使的法令效能，催促個人信息處理者為撤回權(quán)行使供給便當條件。
一方面，渠道應(yīng)當采納合理辦法對用戶的“贊同撤回權(quán)”進行明晰奉告。用戶只要對相關(guān)規(guī)矩構(gòu)成明晰的知道，才干實在行使相關(guān)權(quán)力。因而，渠道應(yīng)在隱私方針中簡練、明晰地奉告用戶享有撤回贊同的權(quán)力，并對撤回贊同的辦法和法令作用進行具體闡明。
另一方面，渠道承當為撤回權(quán)行使供給快捷條件的法定責任。渠道應(yīng)當為用戶供給合理、快捷的撤回途徑，確保撤回權(quán)能夠有用行使。依據(jù)個人信息保護法、《App違法違規(guī)搜集運用個人信息行為確定辦法》等相關(guān)規(guī)矩，未實行上述責任的個人信息處理行為會被確定為未獲授權(quán)，屬違法行為。
一般狀況下，個人信息處理的贊同撤回應(yīng)采納與“贊同”相似的辦法來設(shè)置。一是用戶能夠一致撤回，也能夠獨自就某項事務(wù)撤回贊同，渠道不得回絕供給或許下降與撤回的個人信息無關(guān)的事務(wù)功用。二是依據(jù)法令法規(guī)規(guī)矩應(yīng)當獲得用戶獨自贊同的信息處理行為，如搜集隱私信息或許向境外組織供給數(shù)據(jù)，應(yīng)設(shè)置獨自的撤回途徑。三是假如撤回信息會給渠道形成巨大的經(jīng)濟利益丟失，或因為技能要素無法中止使用個人信息，或在贊同撤回后無法供給服務(wù)或許產(chǎn)品等，渠道應(yīng)明晰闡明狀況，并供給個人信息的匿名化等代替性處理辦法，確保撤回的個人信息不被檢索、拜訪或許處理。 （作者：楊蕾系山東修建大學馬克思主義學院副教授；郭山清系山東大學網(wǎng)絡(luò)空間安全學院教授）。
