近年來，娛樂圈頻頻傳出各種“吃瓜”事件，引發(fā)公眾廣泛關注。從明星的緋聞到驚人的黑料曝光，這些內(nèi)幕消息總能引起熱議。隨著社交媒體的普及，許多未曾曝光的秘密迅速浮出水面，讓人對背后的人際關系和真相充滿好奇。而在諸多爆料中，不乏假消息與炒作，如何辨別真假信息，仍然是公眾需要思考的問題。
近來，網(wǎng)絡上一則“博主在景區(qū)擺攤轉賣蜜雪冰城檸檬水”的推文引發(fā)重視與評論。相關論題沖上熱搜第二。
發(fā)布者“黃腿腸”稱，在南京梧桐大路景區(qū)，周邊僅有售賣礦泉水和冰棍的活動小販，沒有便利店，一位博主發(fā)現(xiàn)商機，經(jīng)過外賣一次性訂貨數(shù)十杯蜜雪冰城檸檬水，運用外賣保溫箱調(diào)配冰瓶進行保存，在景區(qū)路途對面人少卻顯眼的方位擺攤售賣。該博主將原價4元的檸檬水定價為6元出售，半小時便售出20杯，隨后又下單補貨。三個半小時內(nèi)，該博主累計賣出98杯（含自飲2杯），終究獲利254元。
發(fā)布者稱，這位博主發(fā)視頻是想辯駁有人說他賺不到錢，所以特別出了這個視頻。
此外，經(jīng)視直播記者查找發(fā)現(xiàn)，在不同時刻和地址，也有相似擺攤售賣蜜雪冰城的視頻，但視頻中并不清楚是蜜雪冰城工作人員擺攤售賣，仍是其他攤主轉賣。
圖/網(wǎng)絡截圖。
記者給“黃腿腸”留言咨詢，景區(qū)內(nèi)轉賣蜜雪冰城檸檬水狀況是否事實，發(fā)稿前，對方?jīng)]有回應。
5月20日，經(jīng)視直播記者就此事致電蜜雪冰城客服。工作人員標明，已記錄相關狀況，將反饋給公司相關部分，后續(xù)由專人核實是職工出店售賣仍是別人轉賣。
這一行為在網(wǎng)絡上引發(fā)許多評論。有網(wǎng)友稱譽博主思路別致，是“商業(yè)奇才”，以為景區(qū)內(nèi)礦泉水價格也遍及較高，6元的檸檬水可以承受，且這種靈敏的掙錢方法是堆集第一桶金的有效途徑；也有網(wǎng)友質(zhì)疑，以為這種團購二次出售的行為存在違法危險，品牌方若追查，轉賣者或?qū)⒚鎸Ψ韶熑巍?/p>
對此，湖北熾升律師事務所律師李經(jīng)昕告知經(jīng)視直播記者，從合法性來看，轉賣者所售產(chǎn)品為正規(guī)渠道購買，未造假、未哄抬物價且未損害別人權益，一般不構成違法。不過，轉賣者或許因無營業(yè)執(zhí)照、未辦理相關證件，違背當?shù)蒯槍顒由特湹霓k理規(guī)則。
關于進步價格轉售的行為，律師以為，蜜雪冰城將產(chǎn)品售出后，購買者即享有處置權，品牌方無權束縛轉賣行為，若品牌方約束轉售價格，則或許涉嫌違背《反獨占法》中關于縱向獨占協(xié)議的規(guī)則。
此外，關于轉賣者擺攤運用“蜜雪冰城”招牌及l(fā)ogo的行為，律師指出，其片面意圖多是標明產(chǎn)品來歷，并非歹意侵略商標權，若未對品牌形成負面影響且合理運用標識，一般不構成侵權。
（文章來歷：經(jīng)視直播）。
